К делу № 2-567/2020 года 

23RS009-01-2019-001069-75

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 06 июля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря Руденко Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в июле 2012 года к ней обратился ответчик с просьбой оформить на свое имя кредит на сумму 300 000 рублей и передать указанную сумму ему в долг по устному договору. Она передала ответчику денежные средства в размере 283 000 рублей, которые были получены истицей по кредитному договору № 

<

......> о 

<

......>, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России». По условиям достигнутой устной договоренности, ответчик обязался вернуть истице полученные денежные средства путем передачи ежемесячно необходимой для оплаты кредита сумме. Согласно имеющихся подписанных ФИО3 сведений, ответчик выплатил истице 35 000 рублей. С 01.12.2018 года до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, истица оплачивает кредит самостоятельно из собственных средств. На основании изложенного, истица просит суд взыскать в её пользу с ответчика сумму долга 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.12.2018 года по 26.05.2020 года в размере 26 450 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг в сумме 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 450 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг представителя, на оплату государственной пошлины и на оформление доверенности, всего в сумме 15 000 рублей.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал полностью, подав заявление о признании иска. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ ответчик предупрежден, что отражено в письменном виде.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 

<

......> года истица ФИО1 оформила кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 283 000 рублей и передала указанную сумму денег ответчику ФИО3. Ответчик в свою очередь обязался погашать данный кредит. Однако свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платёж ФИО3 был произведен 01.12.2018 года, после чего обязательства им вообще не исполнялись. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ответчику разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 255 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 450 рублей. 

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом требований разумности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных издержек на оплату юридических услуг, оформление доверенности и на оплату государственной пошлины в сумме 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ульяницкой Е,Н. к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. Решение в окончательной форме принято 07 июля 2020 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко 

Копия верна. Судья _____________________Е.В. Дорошенко