Дело № 2-216/2025

УИД 75RS0023-01-2024-005179-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита 20 января 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что в 2021 году с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем с целью ремонта автомобиля ФИО1 обратился на станцию технического обслуживания, принадлежащую ответчику. Ответчик принял автомобиль для проведения ремонтных работ. Какого-либо договора между сторонами заключено не было, по устной договоренности стоимость ремонтных работ была определена в сумме 50 000 рублей. Указанные денежные средства истцом были переданы ответчику при наличном расчете. Также истец передал ответчику запасные детали для ремонта автомобиля, а именно дверь левую переднюю и пороги и крыло переднее левое, на приобретение которых было затрачено 5 400 рублей. Длительное время ремонт автомобиля не производился. В мае 2024 года истец повторно обратился к ответчику, ФИО1 было предложено доплатить 29 500 рублей для покупки краски и оплаты труда рабочих, указанные денежные средства истцом были перечислены посредством перевода на банковскую карту. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 84 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В силу ст. 723 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от договора. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). 

Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из доводов искового заявления, с целью ремонта автомобиля ФИО1 обратился на станцию технического обслуживания к ответчику. Ответчик принял автомобиль для проведения ремонтных работ, стоимость которых согласована сторонами в сумме 50 000 рублей. Указанные денежные средства истцом были переданы ответчику при наличном расчете. Позже истец передал ответчику запасные детали для ремонта автомобиля, а именно дверь левую переднюю и пороги и крыло переднее левое, на приобретение которых было затрачено 5 400 рублей.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Факт нахождения автомобиля истца на станции технического обслуживания и факт принятия транспортного средства для ремонта ответчиком подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2024.

Факт приобретения запасных частей подтверждается товарным чеком 34689 от 02.10.2021.

Перечисление денежных средств в сумме 29 500 рублей подтверждается чеком по операции от 20.05.2024.

До настоящего времени работы ответчиком выполнены не были.

При этом исходя из срока нахождения транспортного средства на станции технического обслуживания, указанного истцом, суд приходит в выводу, что разумные сроки на выполнение работ по ремонту автомобиля истекли.

Ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика, а также непреодолимыми обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 84 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Галанова Д.И.