ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты MasterGard Gredit Momentum № в размере 191 751 рублей 42 коп., в том числе: 159 545,9 руб. – просроченный основной долг; 14 635,91 руб. – просроченные проценты; 12 633,31 руб. неустойка за просроченный основной долг; 4936,3 руб. расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Самары.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Самары

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, - направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья О.В. Чемерисова