Дело № 2-159/2025 

УИД 23RS0037-01-2024-004434-06

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности умершего заемщика ФИО1, в размере 138 026,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961,00 руб..

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор № от 14.10.2022г. на следующих условиях: кредитный лимит – 241 209,00 руб., на 24 месяца, процентной ставкой 8,9 % годовых.По состоянию на 09.07.2024г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 026, 30 руб. в том числе: основной долг - 131 350, 38 руб.; просроченные проценты - 6 549, 73 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов -35,21 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 90,98 руб.. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 13.12.2023г..

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.10.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО3.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.12.2024г. произведена замена истца ПАО Банк "ФК Открытие" на его правопреемника ООО Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт". 

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Банк "ФК Открытие" и нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> от 14.10.2022г. на следующих условиях: кредитный лимит – 241 209,00 руб., на 24 месяца, с процентной ставкой 8,9 % годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.07.2024г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 026, 30 руб. в том числе: основной долг - 131 350, 38 руб.; просроченные проценты - 6 549, 73 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов -35,21 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 90, 98 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; акций АО «Прибой», прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банке «ФК Открытие», с причитающимися процентами.

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершей ФИО1 является ее дочь – ФИО3.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО1 перед истцом, согласно расчету, составляет 138 026 рублей 30 копеек, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего наследодателя в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож.: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" (ИНН №, ОГРН №) за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 026, 30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 961 руб., а всего взыскать 141 987 рублей 30 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.