Деперсонификация

Приговор

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестакова А.Н., при секретаре судебного заседания Ишутине П.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тюменского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Анкудинова С.Б., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 рядового ФИО2, 

<

…> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному заключению, подсудимый ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин 22 июня 2019 г. не прибыл на службу в указанную войсковую часть и выехал в г. Тюмень, а затем в 

<

…> Тюменской области, где стал проживать со своей семьей, проводя время по своему усмотрению. 10 июля 2019 г. ФИО2 был обнаружен по месту проживания сотрудниками военной комендатуры, в связи с чем прекратил свое незаконное нахождение вне части.

Эти действия ФИО2 органами предварительного расследования расценены как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицированы по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 также заявил о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины и поддержал это свое ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, не усмотрел оснований для сомнений в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего ходатайства.

Кроме того, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, а действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что до призыва на военную службу и в быту он характеризуется положительно, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся.

Наличие у него двух малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что по военной службе подсудимый характеризуется отрицательно.

В данной связи суд, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 7 УК РФ, а также не находя оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения по военной службе.

Определяя размер этого наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2, а решая вопрос о размере удержаний из его денежного довольствия, учитывает его имущественное и семейное положение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием из его денежного довольствия 5 (пяти) процентов в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 6210 руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Шестаков