РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 13 мая 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Глуховой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 и ФИО3 ФИО8 о взыскании долга солидарно

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно долга по расписке в сумме 1632000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 17715 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 205000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.4).

На представленной истцом подлиннике расписки, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства. 

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию с ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 17168 руб. 05 коп. согласно следующего расчета :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 205 000 x 42 x 7,75% / 365 = 1 28,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 205 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 769,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 205 000 x 175 x 7,25% / 365 = 7125,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 205 000 x 91 x 7,50% / 365 = 3 833,22 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 205 000 x 60 x 7,75% / 365 = 2 611,64 руб.В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме 205000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17168 руб.05.коп.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку ФИО1 была отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд взыскивает с ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в доход государства государственную пошлину в сумме 5421 руб.68 коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Требования ФИО1 о взыскании задолженности по расписке солидарно с ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что ФИО3 обязывался перед ФИО1 отвечать за исполнение ФИО2 его обязательств по расписке, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 222168 руб. 05 коп., в т.ч. сумма долга по расписке 205000руб., проценты 17168 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход государства государственную пошлину в сумме 5421 руб.68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий И.В. Каткасова