УИД 36RS0010-01-2020-001566-49

Дело № 2-1092/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

- ответчик ФИО2 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов,

установил:

29.09.2020 в Борисоглебский городской суд поступил направленный почтой 21.09.2020 иск акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к заемщику ФИО1 в связи с невыполнением обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору и её поручителю и залогодателю в счет обеспечения исполнения кредитного договора ФИО2 с требованиями:

1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21.01.2013 

<

***> (с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2014) и договору поручительства от 21.01.2013 

<

***>/П1 по состоянию на 16.07.2020 в размере 133401 руб. 22 коп., где:

- 21517 руб. 29 коп. – основной долг,

- 2256 руб. 10 коп. – проценты по кредиту,

- 109627 руб. 83 коп. - штрафные санкции за нарушение обязательств,

а также просит взыскать пеню за просрочку возврата кредита в размере 0.5% на сумму долга 21517,29 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2020 по день фактической возврата кредита (включительно).

2. На основании договора о залоге транспортного средства от 21.01.2013 

<

***>/З1 обратить взыскание на заложенный автомобиль ФИО2 марки Фольксваген Пассат (WOLKSWAGEN PASSAT), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Заявлено о взыскании уплаченной госпошлины 9868 руб. 02 коп.

30.09.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. В соответствии со статьями 139-141 отказано в удовлетворении ходатайства истца о применении обеспечительной меры по иску в виде наложения ареста на спорный автомобиль ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении не явились. Представили заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и о снижении штрафа (неустойки) в связи с тяжелым материальным положением из-за пандемии коронавируса.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

21.08.2013 между кредитором АО «ФОРУС Банк» (прежнее – ЗАО «ФОРУС Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредита в размере 250000 руб. 00 коп. с изменяющейся процентной ставкой по кредиту сроком до 21.01.2016, составной частью которого является График погашения задолженности ежемесячными аннуитентными платежами, где последний платеж 21.01.2016 в размере 10732 руб. 70 коп. При просрочке заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга (пункт 1.6 Кредитного договора). 

Получение кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, и им не оспаривается.

В счет обеспечения исполнения указанного Кредитного договора между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 были заключены:

- 21.01.2013 договор залога 

<

***>/З1 принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки Фольксваген Пассат (WOLKSWAGEN PASSAT), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, НИССАН КАШКАЙ (государственный регистрационный знак №), залоговой стоимостью 75000 руб. 00 коп., с определением порядка обращения взыскания на предмет залога - путем продажи с публичных торгов;

- 21.01.2013 договор поручительства № 0401-13-031-0005-0/П1 сроком поручительства до 21.01.2018.

15.12.2014 между кредитором АО «ФОРУС Банк» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору с установлением нового срока погашения кредита до 27.11.2017, составной частью которого является измененный График погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами, в том числе последними платежами: 25.09.2017 – 4640,81 руб. (4386,00 руб. – основной долг, 254,81 руб. – проценты по кредиту), 25.10.2017 – 4640,81 руб. (4471,30 руб. – основной долг, 1694,51 руб. – проценты по кредиту), 27.11.2017 – 5275,22 руб. (5175,18 руб. – основной долг, 100,04 руб. – проценты по кредиту).

Неуплата в срок указанных платежей ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по счету заёмщика.

Доказательств заключения между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 дополнительных соглашений к договору залога и договору поручительства в связи с изменением первоначального Кредитного договора от 21.01.2013 суду не представлено, а значит, отсутствуют основания считать ответчика ФИО2 обязанным по измененному Кредитному договору. 

Настоящий иск направлен в суд по почте 21.09.2020, что подтверждается штемпелю на конверте.

При таких обстоятельствах в силу статей 195, 196, 199, 200, 204, 207 ГК РФ с учетом разъяснений в постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в виду истечения трехгодичного срока исковой давности по взыскании долга по Кредитному договору в редакции от 21.01.2013 в требованиях к ФИО2 по договору залога и договору поручительства должно быть отказано на основании его письменного заявления об этом. 

В силу указанных выше правовых норм в виду истечения трехгодичного срока исковой давности по взыскании долга по Кредитному договору в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2014 на основании заявления об этом ФИО1 с неё в соответствии со статьями 807-811, 819, 820 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по согласованным в Графике платежам 25.09.2017, 25.10.2017 и 27.11.2017 в размере 14556 руб. 84 коп., где:

- основной долг 4386,00+4471,30+5175,18=14032,48 руб.

- проценты по кредиту 254,81+169,51+100.04=524,36 руб.

Расчет неустойки в соответствии с пункт 1.6 Кредитного договора на момент вынесения решения суда 19.11.2020:

- по платежу 25.09.2017 составляет: 4386,00*0,5%*(365+365+366+55)=25241,43 руб., 

- по платежу 25.10.2017 составляет: 4471,30*0,5%*(365+365+366+25)=25061,64 руб. 

- по платежу 27.11.2017 составляет: 5175,18*0,5%*(365+365+357)=28127,10 руб., 

а всего: 78430,17 руб. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в силу явного несоответствия размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства потребителем финансовой услуги в условиях пандемии коронавируса суд признает необходимым ограничить подлежащую взысканию неустойку в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки согласно пункту 1.6 Кредитного договора на сумму основного долга (14032,48) с 20.11.2020 на момент его фактического погашения подлежит удовлетворению.

Признанному судом по настоящему размеру долга ФИО1 истцу без учета снижения взыскания неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ 14032,48+524,36,+78430,17=92987,01 руб. согласно пункту 6 статьи 52, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ соответствует размер госпошлины 2990 руб., которая в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Уплата госпошлины истцом подтверждена платежным поручением от 24.08.2020 №. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

частично удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21.01.2013 

<

***> (с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2014) в размере 15556 руб. 84 коп., где:

- 14032 руб. 48 коп. – основной долг,

- 524 руб. 36 коп. – проценты по кредиту,

- 1000 руб. 00 коп. - пеня с учетом статьи 333 ГК РФ за просрочку погашения кредита по состоянию на 19.11.2020,

а также взыскать часть судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2990 рублей.

Всего: 18546 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от 21.01.2013 

<

***> (с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2014) пеню за просрочку возврата кредита в размере 0.5% на сумму долга 14032,48 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2020 по день фактической возврата кредита (включительно).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Румынин 

УИД 36RS0010-01-2020-001566-49

Дело № 2-1092/2020