Дело № 33-642/2026 (№ 33-6528/2025)

Номер дела в суде первой инстанции 2-4167/2025

УИД: 72RS0013-01-2025-003771-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 23 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Чесноковой А.В.

судей: Малининой Л.Б., Шараповой Н.Ф.

при секретаре: Загородных Е.Ю.

с участием прокурора: Масленниковой Э.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к Сакабаеву Канатбеку о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шараповой Н.Ф. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, 

<

.......>, выселении и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2015 между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак. Истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

.......>, г. Тюмень, 

<

.......>, общей площадью 44,4 кв.м. Данная квартира приобретена по кредитному договору от 

<

.......>, заключенному с АО КБ «ДельтаКредит». Согласно договору, истец является единственным заёмщиком по кредиту. Перед приобретением квартиры между истцом и ответчиком 09.02.2019 был заключен брачный договор, согласно которому, спорное жилое помещение приобретено и зарегистрировано право собственности на истца; в случае расторжения брака, квартира является единоличной собственностью ФИО1 С согласия истца, ФИО6 был зарегистрирован в данной квартире. 

<

.......> брак между сторонами расторгнут. Отношения между сторонами напряжённые. Задолго до расторжения брака ответчик выехал на другое место жительства, однако, сняться с регистрационного учета не желает.

Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле качестве третьего лица привлечено АО «Коммерческий банк ДельтаКредит».

Определением суда от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСФР по Тюменской области.

В суде первой инстанции:

Истец ФИО1 и её представитель - ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась.

Ответчик ФИО6, представители третьих лиц - Отдела по вопросам миграции УМВД России в Калининском АО г. Тюмени, АО «Коммерческий банк ДельтаКредит», ОСФР по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Тюменского областного суда от 09.02.2026 постановлено перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Калининского районного суда города Тюмени от 25.09.2025 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО15 

<

.......> года рождения, ФИО12, 

<

.......> года рождения, в лице законного представителя – ФИО1, и ФИО5

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступили заявление об отказе от исковых требований к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, 

<

.......>, выселении и снятии с регистрационного учёта и заявление о рассмотрении дела без её участия и удовлетворении поданного ею заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Являясь законным представителем несовершеннолетних детей – ФИО11, 

<

.......> года рождения, и ФИО16 

<

.......> года рождения, привлечённых к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО1 не возражает против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 и ответчик ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, направили заявления, в которых не возражают против принятия отказа истца ФИО1; последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО4, имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности от 11.08.2025, и прокурор Масленникова Э.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против отказа ФИО1 от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявление истца ФИО1 об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска подано истцом в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения, истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от иска к ФИО7 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В связи с принятием судебной коллегией отказа истца от иска, надлежит решение Калининского районного суда г.Тюмени от 25 сентября 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 25 сентября 2025 года отменить.

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Сакабаеву Канатбеку о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2026 года.