№а-301/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 мая 2019 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Антошиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> об отмене и дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене поднадзорному ФИО1 административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания и дополнении ему административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 г. 6 мес. лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 10 л. 6 мес. лишения свободы, освободился осужденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 л. и вменены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 до 6 час.; запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы края являющегося местом проживания без согласования с ОВД; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо не трудоустроенное, ранее неоднократно судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Решением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 л. и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещать места массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывать вне жилого помещения с 23 до 6 час.; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с ОВД; обязанность явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Поднадзорный ФИО1 за период нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно, а именно, два раза в 2019 г., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо для усиления контроля за ним отменить указанное в административном иске административное ограничение и установить административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс