Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К.; представителя административного истца М.; административного ответчика С.; при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по * (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного С., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении С.

В судебном заседании представитель административного истца М. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Псковского городского суда Псковской области от * за совершение в период нахождения под административным надзором совокупности умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, имеется необходимость в установлении в отношении С. административного надзора после его освобождения из мест лишения свободы сроком на 3 года, до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

Осужденный С. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям.

Прокурор К. в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом вышеуказанные требования об установлении осужденному С. административного надзора сроком на 3 года, с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора К., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда Псковской области от * С. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 13 - 16). 

Решением Себежского районного суда Псковской области от * в отношении С., в связи с наличием у него вышеуказанной непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений (л.д. 17 – 19).

* С. осужден приговором Псковского городского суда Псковской области по ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Срок отбытия вышеуказанного наказания исчислен ему с *, с зачетом времени содержания под стражей в период с * по *; окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является * (л.д. 8 - 12). 

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что осужденный С. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по * в виде лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором совокупности умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения С., суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от *, административный надзор сроком на 3 года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением ему административных ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении С. суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, в том числе состояние здоровья и возраст. Исходя из представленных в отношении него сведений – он трудоустроен, дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, в 2019 году нарушил режим содержания, в связи с чем, привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д. 7, 8). Так же суд учитывает и обстоятельства совершения С. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного С., суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по * об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного С. - удовлетворить.

Установить в отношении С., * года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от *, административный надзор сроком на 03 (три) года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять С. со дня постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Всутпило в законную силу. Судья А.Н. Козловский