Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери М.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указал, что отбывал наказания в местах лишения свободы и не знал о том, что наследство необходимо принимать.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 с иском о признании недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Кроме того, просит определить доли в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> равными за ним и М.З.М.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство (л.д.7).

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством конференцсвязи, настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом суду пояснил, что присутствовал на похоронах своей матери, однако к нотариусу не обращался.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить сроки исковой давности по всем требованиям, представила письменный отзыв на исковые заявления.

Представитель ответчика М.Л.Г. в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы, просила в исках отказать.

Третье лицо Д.Ф.Х. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Третье лицо нотариус К.Н.В. в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО1.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.З.М. (л.д.22). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( дочери наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. На ? долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 33).

Право собственности ФИО2 на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном на тот период времени порядке.

ФИО1, ФИО1 и Д.Ф.Х. являются детьми умершей М.З.М., однако с заявлением о принятии наследства после своей матери не обращались.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельство о рождении (л.д. 21), копией свидетельства о смерти (л.д.22), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д. 25), копией свидетельства о праве на наследство (л.д.33), копией договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), уведомлением (л.д.39).

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, ссылается на то, что отбывал наказание в местах лишения свободы и не знал порядок принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечение срока для принятия наследства ( срок истек ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 своевременно был извещен о смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства после смерти М.З.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представил, в связи с чем у суда оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Указанные ФИО1 причины пропуска срока суд не может признать уважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не названо, доказательств не представлено. То обстоятельство, что истец в период с 1988 г. по 1996 г. находился в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, и признании его наследником, поскольку последний, даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, поскольку обстоятельств, названных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не установлено.

Не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельство праве на наследство

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Вместе с тем, следует учитывать, что обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика – М.Л.Г. со ссылками на положения ст. 196 ГК РФ по требованию о признании свидетельства о праве на наследство по закону просила применить срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о признании недействительным свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности о признании свидетельства о праве на наследство по закону истек, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Челябинским отделением ЮУЖД и М.З.М. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в совместную собственность М.З.М. и ФИО1 (л.д.19).

Таким образом, в состав наследственного имущества подлежало включению ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из копии наследственного дела, к заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство был представлен подлинник договора 3483 о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Челябинским отделением ЮУЖД и М.З.М., из которого следует, что квартира передавалась в собственность только М.З.М. (л.д.34), в связи с чем в наследственную массу была включена вся квартира, и свидетельство о праве на наследство было выдано на ? долю спорной квартиры.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 отказано, зарегистрированное право ФИО2 на 1\2 долю в квартире не оспорено, суд полагает, что требования об определении доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> признании за ФИО1 право собственности на ? долю на указанную квартиру в порядке наследования удовлетворению не подлежат. 

При этом суд принимает во внимание, что свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти М.З.М. до настоящего времени не выдано, сведений о том, что ФИО1 обращался с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав. В соответствии со статьей 2, частью 1 статьи 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку, ФИО1 не лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, суд не усматривает нарушение прав истца, в связи с чем, приходит к вводу о неверном избрании способа защиты своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.З.М.. Умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, определении доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на наследственное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде, через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева