Дело № 2-4331/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службу (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде возвращенного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 63 892 руб. 

В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО1 в связи с произведенными расходами на приобретение квартиры был заявлен имущественный налоговый вычет, в результате чего ей из бюджета была возвращена сумма налога на доходы физических лиц за 2012-2013г. В дальнейшем налоговым органом было выявлено, что ранее ФИО1 уже пользовалась правом на получение имущественного налогового вычета, что подтверждается налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ за 2001-2003 гг. Поскольку повторное получение имущественного налогового вычета не допускается, излишне полученная сумма налога подлежит возвращению в бюджет. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковое заявление удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Положения ст. 220 НК РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014 (п. 2 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при предоставлении 10.04.2014 налоговой декларации за 2012-2013гг. ФИО1 заявила о праве на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>).

Налоговым органом ответчику предоставлен налоговый вычет и произведен возврат налога на доходы физических лиц по указанному имуществу в размере 63 892 руб. от 20.06.2014г.

Указанные денежные средства зачислены на счет ФИО1

Кроме того, установлено, что ФИО1 ранее предоставлялся налоговый вычет в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Налоговый вычет предоставлен на сумму 124 904 руб. 12 коп. и произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 10 588 руб. Денежные средства в указанном размере поступили на счет ответчика. 

Вместе с тем, в письме ФНС России от 04.04.2017г. № СА-4-7/6265 указано, что, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, соответствующее требование о взыскании неосновательного обогащения может быть заявлено налоговым органом в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). 

Из материалов дела следует, что возврат налога на доходы физических лиц в размере 63 892 руб. был произведен 20.06.2014. Следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее 20.06.2017.

Сведений о том, что истец принимал меры к взысканию задолженности в установленном законом порядке, что могло бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено. 

С учетом изложенного, требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления МИНФС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде возвращенного налога на доходы физических лиц в размере 63 892 руб.- ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27.09.2018.