ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 марта 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Великих Александр Александрович, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> в соответствии с определением № заместителя начальника Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 около 

<

адрес> был задержан гражданин Хмелевской, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, беспричинно выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытался учинить драку, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы поступившего административного дела, прихожу к выводу о том, что в административном материале имеются существенные недостатки, в связи с чем материал не может быть рассмотрен судьей по существу и подлежит возврату. 

Недостатки административного материала, на которые указано в определении судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, во вновь поступившем на рассмотрение материале не устранены, а представленные вместе с протоколом доказательства содержат существенные противоречия относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, что не дает возможности дать оценку обоснованности юридической квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подробно об обстоятельствах правонарушения не опрошено. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно с. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, из представленной в административном материале справки ИБДР следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, что должно учитываться судом при принятии решения о назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Однако, материалы дела об административном правонарушении не содержат ни копий постановлений по таким делам, ни сведений об их исполнении ФИО1. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> возвратить в ФИО2 УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшим в течение 10 дней со дня принятия в Курский областной суд. 

Судья Великих А.А.