Дело № 2-1999/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

08 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Пшеничной Т.С.,

при секретаре

ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 13000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) он был доставлен в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области в качестве подозреваемого. (дата) по истечении 48 часов его обязаны были увезти в ФКУ № г. Магнитогорска ГУФСИН России по Челябинской области, поскольку меры пресечения в виде заключения под стражу не было. Находясь в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области в условиях камерной изоляции испытывал сильные душевные волнения, переживания – пропал аппетит, началась бессонница, потерял смысл жизни. Каждый проведенный день в камере ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области в качестве подозреваемого являлся для истца пыткой из-за психотравмирующей ситуации. Незаконно истец был лишен свободы, находясь в камере ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области в статусе подозреваемого.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО -№ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1069 ГК РФ гражданин вправе требовать возмещения вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, (дата) страшим следователем следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области вынесено постановление о переводе осужденного ФИО3 из ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по Челябинской области в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области, для производства следственных и процессуальных действий, сроком на 2 месяца.

Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий от (дата) поступило в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области (дата).

(дата) ФИО3 с вышеуказанным постановлением был ознакомлен.

(дата) ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области на основании постановления старшего следователя СО п Калининскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области от (дата) для проведения следственных действий по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.№ УК РФ №, сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании постановления следователя.

В силу положений ч. 3 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, переведенные в следственный изолятор, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 77.2 УИК РФ, в случае, если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому уголовному делу и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

(дата) в адрес ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области поступило сообщение из Следственного отдела по Калининскому району г. Челябинска о том, что дальнейшие следственные действия с ФИО3 не планируются, необходимости в дальнейшем содержании ФИО3 в учреждении не имеется. Срок содержания под стражей ФИО3 при расследовании преступлений составил 55 дней.

В период с (дата) по (дата) ФИО3 содержался в одиночной камере № поста № на основании постановления о водворении в одиночное содержание от (дата) в связи с поступившем заявлением ФИО3 о предоставлении безопасного места, в связи с угрозой моральной и физической расправой со стороны массы спецконтингента.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что истце незаконно содержался в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области, поскольку в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, поскольку ФИО3 из ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по Челябинской области был переведен в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области на срок до 02 месяцев 00 суток включительно в связи с необходимостью производства следственных и иных процессуальных действий с участием последнего, на основании положений ст. 77.1 УИК РФ.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) следственных органов Российской Федерации компенсируется в соответствии с требованиями ст. ст. 1069 - 1071 ГПК РФ.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что действия начальника ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области при содержании ФИО3 в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области были в установленном порядке признаны незаконными, а равно о том, что здоровью ФИО3 соответствующими действиями (бездействием) причинен какой-либо вред, суду не представлено.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального процессуального кодекса Российской Федерации», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом следует учитывать, что мероприятия, проводимые следственными органами при расследовании уголовного дела, являются процессуальными действиями в пределах их полномочий, осуществляемых в рамках уголовно-процессуального законодательства, проверка которых на соответствие требованиям действующего закона не может являться предметом гражданского процесса.

Вместе с тем, совершение должностными лицами каких-либо незаконных действий (бездействия) при расследовании уголовного дела в отношении ФИО3, могущих явиться основанием для возмещения вреда по правилам ст. 1070 ГК РФ, ничем объективно не установлено; тем самым, каких-либо нарушений его прав не допущено.

Согласно ст.7 Федерального закона от 15 июля 1995 №ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 84-КГ17-6, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда его здоровью, а равно причинения ему физических или нравственных страданий в результате каких-либо неправомерных действий (бездействия) начальником ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области, признанных незаконными в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С.Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Т.С. Пшеничная