ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко Валерий Владимирович, при секретаре Сусловец К.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

Прибыш 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в должности командира отделения. зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2018 года, в 00 часа 30 минут, водитель Прибыш двигаясь возле дома № 4 военного городка в городе Богучар Воронежской области, управлял автомобилем ВАЗ-21083 с регистрационным номером 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Прибыш в судебном заседании вину в совершении им административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания в содеянном, виновность Прибыш в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола 36 ТТ № 043757 от 02 июня 2018 года об административном правонарушении следует, что 12 мая 2018 года, в 00 часа 30 минут, водитель Прибыш в районе дома № 4 военного городка в городе Богучар Воронежской области, управлял автомобилем ВАЗ-21083 с регистрационным номером 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 029433 от 12 мая 2018 года, в 00 часа 55 минут 12 мая 2018 года имелись достаточные основания полагать, что управлявший автомобилем ВАЗ-21083 с регистрационным номером 

<

данные изъяты> Прибыш находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №218991 от 12 мая 2018 года и распечатки прибора «Алкотектор Юпитер 901442» также от 12 мая года, у водителя Прибыш имелись внешние признаки, при наличии которых обязательно проводится освидетельствование – запах алкоголя изо рта, но освидетельствование не было проведено в связи с отказом Прибыш от теста, однако Прибыш не был с этим согласен, указав в объяснениях, что прибор не работал.

Из протокола 36 ВА № 205356 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видно, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Прибыш был направлен на медицинское освидетельствование, с чем он был согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12 мая 2018 г. № 153, в ходе медицинского освидетельствования у Прибыш были установлены клинические признаки алкогольного опьянения (гиперемия кожи лица, запах алкоголя изо рта), а также дважды с промежутком в 20 минут проведено исследование выдыхаемого Прибыш воздуха техническим средством измерения Lion Alcolmeter SD-400 дата проверки 30 мая 2017 г., в ходе которого в выдыхаемом Прибыш воздухе был обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 0,51 и 0,43 промилле, в связи с чем у Прибыш было установлено состояние опьянения. 

Согласно абз. 1 п. 2.7. «Правил дорожного движения», утвержденных совместным постановлением совета министров - правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Прибыш в содеянном - установленной.

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что поскольку Прибыш управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания Прибыш, учитываю его раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту службы, поэтому полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Прибыш 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей Прибыш обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Богучарскому району, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 366601001; расчетный счет 

<

***>; БИК 042007001; ОКТМО 20605000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810436182310002115.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Петроченко