Принято в окончательной форме 06.07.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001466-62

Дело № 2 – 1571 / 2020 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1769194861 от 16.06.2018 по состоянию на 29.04.2020 в размере 1 140 558,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19902,79 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 469 505,99 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 16.06.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1113584,63 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2018, на 29.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2018, на 29.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 402438,81 руб. По состоянию на 29.04.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1140558,26 руб., из них: просроченная ссуда 930385,27 руб.; просроченные проценты 94126,39 руб.; проценты по просроченной ссуде 6171,68 руб.; неустойка по ссудному договору 102456,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7269,17 руб., иные комиссии 149 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1769194861 (л.д. 27-34), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1113584,63 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых сроком 60 мес., сроком погашения 16.06.2023 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита - л.д. 27-28).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа по кредиту составляет 28586,71 руб., срок платежа по кредиту по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16.06.2023 г. в сумме 28586,32 руб.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил – предоставил ответчику денежную сумму в размере 1113584,63 руб. (выписка по счету – л.д. 20-23). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Направленная в адрес ФИО1 досудебная претензия от 23.10.2019 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 66), реестр почтовых отправлений – л.д. 69-73), до настоящего времени ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 15-19) усматривается, что по состоянию на 29.04.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 1140558,26 руб., в том числе: просроченная ссуда 930385,27 руб.; просроченные проценты 94126,39 руб.; проценты по просроченной ссуде 6171,68 руб.; неустойка по ссудному договору 102456,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7269,17 руб., иные комиссии 149 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1140558,26 руб. является правомерным. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период, за который производится взыскание, суд приходит к выводу о том, что неустойка по ссудному договору в сумме 102456,75 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает допустимым снизить ее до 80 000 руб. 

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно данным МРЭО ГИБДД г. Ярославля УМВД России по Ярославской области заложенное имущество – транспортное средство: 

<

данные изъяты> с 04.07.2018 по настоящее время зарегистрировано на имя ответчика ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества истец исходит из положений п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 41,02%, стоимость предмета будет составлять 469505,99 руб. 

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на спорный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, полагая возможным установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 469505,99 руб. Ответчиком указанная цена не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля не представлено. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 902,79 руб. подтверждены платежным поручением № 23 от 30.04.2020 (л.д. 14) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2018 по состоянию на 29.04.2020 в сумме 1 118 101,51 руб. в том числе: просроченная ссуда 930385,27 руб.; просроченные проценты 94126,39 руб.; проценты по просроченной ссуде 6171,68 руб.; неустойка по ссудному договору 80 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7269,17 руб., иные комиссии 149 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 19902,79 руб. 

Обратить указанное взыскание на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированное на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 469505,99 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева