Дело №2-1336/2024 

УИД: 68RS0004-01-2024-002064-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 18,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Однако заемщик с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 13.03.2019 банк уступил право требования задолженности по кредитному договору АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования данной задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному истцу по договору цессии № от 13.03.2019, составляет 145936,24 руб. После переуступки права требования, согласно условиям договора, ООО «СФО Аккорд Финанс» продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 145936,24 руб., в том числе: по просроченному основному долгу за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 64156,07 руб., по просроченным процентам за период с 22.03.2012 по 06.09.2017 – 50 748,37 руб., по комиссиям за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 31031,80 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменён, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 145936,24 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 64156,07 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 22.03.2012 по 06.09.2017 – 50 748,37 руб., задолженность по комиссиям за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 31031,80 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров. 

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 т. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, п.1 ст. 433 ГК РФ, п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.12.2010 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 18 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. 

С условиями договора, тарифами, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Однако ФИО1 с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась задолженность. 

На основании договора цессии № от 13.03.2019 банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 22.12.2010 АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования данной задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». 

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному истцу по договору цессии № от 13.03.2019, составляет 145936,24 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 64156,07 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 22.03.2012 по 06.09.2017 – 50 748,37 руб., задолженность по комиссиям за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 31031,80 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 руб.

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено историей операций по лицевому счету ответчика.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 14.04.2021 судебный приказ № 2-220/2021 о взыскании в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 145936,24 руб. и госпошлины в размере 2059,36 руб. отменен по заявлению ФИО1

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит предписаниям вышеприведённых норм закона. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4118,72 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 22.12.2010 в размере 145936,24 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 64156,07 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 22.03.2012 по 06.09.2017 – 50 748,37 руб., задолженность по комиссиям за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 31031,80 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина 

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2024.