УИД 63RS0028-01-2020-000520-06

№ 2а-527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 02 июля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени в общем размере 13 041,73 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ: НДФЛ – 12 997 руб., пени – 44,73 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщиком НДФЛ в размере 13 041,73 руб. уплачен не был. Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ: НДФЛ – 12 997 руб., пени – 44,73 руб. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 13 041,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 На текущую дату задолженность по НДФЛ и пени в размере 13 041,73 руб. ФИО1 не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела без её участия не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст.214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных ст.227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (ч. 5 ст. 226 НК РФ).

Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 ст.217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п. 7 ст. 228 НК РФ).

В инспекцию из КБ «Ренессанс» представлена информация о доходах за 2018 год, в соответствии с которой ФИО1 получен доход в размере 99 974,93 руб.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок налогоплательщиком НДФЛ в размере 13 041,73 руб. уплачен не был. 

Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ: НДФЛ – 12 997 руб., пени – 44,73 руб. 

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 13 041,73 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В настоящее время задолженность по НДФЛ и пени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу НДФЛ пени в общем размере 13 041,73 руб. подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную его уплату, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 521,67 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ и пени в общем размере 13 041 (тринадцать тысяч сорок один) рубль 73 копейки, из них по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ – 12 997 руб., пени – 44,73 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 521 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Председательствующий И.А. Яковлев