Дело № 2-246/2019 УИД № 23RS0017-01-2019-000363-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 20 июня 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 17.05.2013 в размере 410 803 рубля 69 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 255 880 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 154 923 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.05.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 279 303 рубля 00 копеек сроком на 51 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.. 

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 410803,69 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности : 255880,14 руб. – задолженность по основному долгу, 154923,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.07.2013 по 03.04.2019.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно ходатайства просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, обратилась с заявлением о применении срока исковой давности, обосновав тем, что задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 образовалась в период с 19.07.2013 г. по 03.04.2019.

С исковыми требованиями ФИО1 не согласна, считает исковые требования не законными и не обоснованными ввиду нижеизложенных обстоятельств.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено (см. ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - «ГК РФ»). Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно представленному расчету ПАО КБ «Восточный» и выписке по лицевому счету, за период с 17.05.2013 года по 03.04.2019 год следует, что впервые обязательство по погашению задолженности ФИО1 было нарушено еще 18.07.2014 года, о чем стоит отметка в графе «Погашение основного долга», т.е. впервые обязательство по погашению кредита нарушено ответчиком 18.07.201 Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 18.08.2014. Помимо прочего, истцу было известно о том, кто является надлежащим ответчиком, однако, в установленный законом срок Истец за зашитой нарушенного права не обратился.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поэтому отчет срока давности начинается 18.08.2014. 

Пунктом 1 ст. 195 ГК РФ регламентировано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Поскольку срок исковой давности начинает течь с 18.08.2014, то в силу п. 1 ст. 195 ГК РФ срок исковой давности истекает только 18.08.2017 года.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В настоящем случае, поскольку обязательство и по основному долгу и по начисленным процентам было нарушено ответчиком 18.07.2014., срок исковой давности пропущен истцом и по основному долгу и в отношении начисленных процентов, неустоек.

Более того, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно материалов дела ПАО КБ «Восточный» обратился за судебной защитой только в 2018 году ( Судебный приказ № от 03.05.2018),т.е с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. (см. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») Просит суд применить срок исковой давности по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 и отказать в иске в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 17.05.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства ответчику в размере – 279 303 рубля 00 копеек сроком на 51 месяц, и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно условий договора ответчик обязан выплачивать долг по кредитному договору по частям согласно графика платежей.

При этом судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, начиная с августа 2014 года. Последний платеж ответчиком внесен 18.07.2014.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец в апреле 2018 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. 

Выданный судебный приказ от 03.05.2018. о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 29.05.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик не исполняет обязательства по договору начиная с августа 2014 года.

С иском в суд истец обратился 24.04.2019. Учитывая заявление ответчика о применении срока давности, требования закона об исчислении срока давности отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно начиная с 25.04.2016. согласно графика платежей. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные ответчиком суммы кредитных средств ( согласно графика платежей начиная с 17.05.2016 по 17.05.2017. ) 

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа свидетельствует лишь о перерыве в сроке, однако перерыв в сроке не имеет правового значения для начала течения срока давности, поскольку в силу ч.2 ст. 203 ГК Ф, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период с 17.05.2016 в сумме 151577,48 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, поскольку истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период до 24.04.2016.

На основании п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( п.2 ст. 199 ГК РФ) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока давности, установленных судом обстоятельствах пропуска истцом срока давности по платежам до 24.04.2016., отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока для истца- юридического лица, суд приходит к выводу о применении срока давности по невыплаченным платежам до мая 2016 года, отказе истцу в этой части требований и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченные средства, начиная с мая 2016 года в сумме 151577 рублей 48 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина частично в сумме 4231рубль 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 ( основной долг и проценты) частично за период с мая 2016 года в сумме 151577( сто пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 48 копеек и госпошлину частично в сумме 4231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 55 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.