68RS0013-01-2019-000763-28 

Дело № 1-173/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 06 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитников - адвокатов Наумова В.Е., представившего удостоверение №697 и ордер №Ф-081446, Южанинова П.В., представившего удостоверение №631 и ордер №Ф-081445, ФИО1, представившего удостоверение №555 и ордер№Ф-081444, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

а также представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04 апреля 2017 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.03.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

01 апреля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228.1, ст.ст.74,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 апреля 2019 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.159.1, ст.ст.69,71 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23 августа 2018 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ; снят с учета 05.10.2018 в связи с отбытием наказания;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого;

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на 

<

адрес>, вступил с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических крышек смотровых колодцев, договорившись действовать по обстановке, реализуя свои преступные намерения, с целью приискания металлических крышек люков смотровых колодцев, установленных на улицах г.Мичуринска, направились на поиски подходящих для хищения металлических крышек смотровых колодцев. Проходя по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, увидели металлическую крышку смотрового колодца, принадлежащую Мичуринскому филиалу АО «Тамбовская сетевая компания», стоимостью 3540 рублей, которую решили похитить. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, 29.10.2018 около 21 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, поочередно используя отвертку, поддели крышку люка со смотрового колодца, тем самым сняв ее, после чего совместными усилиями взяв ее в руки, отнесли к дому №«а» по 

<

адрес>, где спрятали ее в кустарники. Далее, реализуя свой преступный умысел, вызвав такси под управлением неустановленного в ходе следствия лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 и ФИО3, к месту нахождения металлической крышки, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3 погрузили в багажник автомобиля вышеуказанную крышку люка, после чего отвезли ее от 

<

адрес> в пункт приема металлических изделий, расположенный на 

<

адрес>, где сдали ее как лом черного металла за денежные средства в размере 700 рублей. В результате умышленных, противоправных, корыстных, совместных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3, Мичуринскому филиалу АО «Тамбовская сетевая компания» был причинен материальный ущерб на сумму 3540 рублей.

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06.05.2019 уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и заявили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что им были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокат Наумов В.Е. поддержал позицию своего подзащитного ФИО2 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО3 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения заявлены в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого из них, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд в отношении каждого учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пп.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, в том числе хронического гепатита «С», а также, что он проживает совместно с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом всех указанных смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пп.«и»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд в отношении каждого из них учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО2 и ФИО3, каждому, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 29.04.2019, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 мая 2019 года. 

Засчитать в срок отбытия ФИО2 наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 29.04.2019 в период с 01 апреля 2019 года по 05 мая 2019 года включительно. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова