Дело № 2-120/2024

03RS0054-01-2023-003312-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 января 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 8 сентября 2013 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 165 444 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 150 000 руб. получены ответчиком ФИО1 в кассе банка. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, 15 июня 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15 июля 2014 года. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 8 сентября 2013 года в размере 202 278,59 руб., из которых: сумма основного долга – 154 279,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 050,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 948,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 222,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1). 

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 165 444 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых, полная стоимость кредита – 64,64 % годовых, которые ответчик обязался возвращать путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 978,34 руб., последний платеж – 8 789,75 руб. (л.д. 8-9).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги страхования согласно Условий договора, Тарифам по банковским услугам и продуктам, графика платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В декабре 2014 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д.18).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31 октября 2023 года (л.д. 22-23), задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 8 сентября 2013 года составляет 202 278,59 руб., из которых: сумма основного долга – 154 279,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 050,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 948,36 руб.

Данный расчет суд признает обоснованным и составленным согласно достигнутым договоренностям. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными и неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с неё всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт серия и номер 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 8 сентября 2013 года в размере 202 278,59 руб., из которых: сумма основного долга – 154 279,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 050,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 948,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 222,79.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова