Дело № 2а-123/2019

поступило в суд

09.04.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 18 апреля 2019 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

с участием помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области 

ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3, 

административного ответчика ФИО4, 

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Максимова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в Сузунский районный суд 

<

адрес>.

Предметом административного иска Отдел МВД России по 

<

адрес> является: дополнение административных ограничений в виде: 

- обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 

- запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания с административным надзором.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, тем самым в соответствии со ст.18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений, тем самым в соответствии со ст. 18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое, находящееся под административным надзором.

При постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания и вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. 

Также ФИО1 разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда 

<

адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено посещение мест проведение массовых или иных мероприятий (дискотеки, ярмарки и т.д.) и участия в указанных мероприятиях. 

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, по недопущению употребления спиртных напитков. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя должных выводов не сделал и совершил ряд административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

По фактам допущенных нарушений ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил два правонарушения против порядка управления, представитель ОВД полагает, что он на путь исправления не встал, и для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

- запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

В судебном заседании представитель административного истца доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме, и пояснил, что в административном иске все правильно указано, он действительно имеет не погашенную судимость, в отношении него Калининским районным судом 

<

адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, был установлен административный надзор. В течение календарного года он допустил нарушения общественного порядка, так как был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа и мелкое хулиганство. Он не возражает против установления дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях содержался рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания с административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда 

<

адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено посещение мест проведение массовых или иных мероприятий (дискотеки, ярмарки и т.д.) и участия в указанных мероприятиях. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два правонарушения против общественного порядка, постоянного места работы не имеет.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртным, неоднократно в письменном виде предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. 

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией справки об освобождении; копией заявления о выдаче паспорта; копией решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора; копией предупреждения о необходимости соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений; копией приговора Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений; копией решения Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений; справкой-характеристикой по месту жительства; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях; требованием ИЦ ГУ МВД России по НСО; сведениями ИЦ; копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете; письменными объяснениями ФИО1; копиями протоколов об административных правонарушениях; другими материалами дела.

В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против общественного порядка, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по 

<

адрес> об установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что применение административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц сможет оказать наиболее эффективное профилактическое воздействие на поднадзорного, суд признает убедительными и основанными на законе.

Административный ответчик в судебное заседание каких-либо доводов возражений против требований административного истца не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕ Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> о внесении дополнений в административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, дополнительными административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 

- запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно:Судья А.А.Акимов