63RS0028-01-2019-001021-39

№2а-895/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 ноября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шишовой Л.А., 

с участием: представителя административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО2 обязательных платежей в сумме 4285ру.92коп.. 

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области – ФИО1 административные исковые требования поддержала, и показала, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). На основании ст. 32 НК РФ в адрес должника были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени.. ФИО2 является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Административный ответчик оставил указанное требование об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, по налогу на имущество и пени в общем размере 4285.56 руб. в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №а-896/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 задолженности. Из определения суда следует, что в установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение, в котором он указывает, что не было возможности защитить себя в суде. Налоговый орган не согласен с доводами ответчика, указанными в определении суда т.к. на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу и пени за 2017 г, по земельному налогу за 2017 г. и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. и пени, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу за период 2016 года. Таким образом, исчисление указанных выше налогов правомерно и обоснованно. Общая сумма задолженности составляет 4285.56 руб.. Просят взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере 4285 руб. 92 коп., из них: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортного налога за 2017 год в сумме 1822 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 руб. 16 коп., налога на имущество за 2017 год в сумме 1851 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 руб. 58 коп., земельного налога за 2017 год в сумме 520 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 руб. 47 коп.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 руб. 94 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 руб. 77 коп.

Административный ответчик - ФИО2 иск не признал и пояснил, что согласно ст. 12 п. 5 Налогового Кодекса РФ налоги отменяются. Слова «могут» нет в этой статье. Он считает, что налоги отменены, и он не обязан их платить. Согласно ст. 7 п. 7 НК РФ говориться, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Он не является физическим лицом. Он человек. Он ранее платил налоги, но разобравшись в законодательстве, теперь не платит. У него имеются в собственности: жилой дом, земельный участок, автомобили. Налоговые уведомления получал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Статья 57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.19 ч.1 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока за каждый календарный просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. непогашенной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в Постановлении от 17.12.1996 N20-П, пеня является разновидностью право восстановительных мер государственно-правового принуждения, имеющих целью восполнить недоимку и компенсировать имущественные потери; причиненные несвоевременной уплатой налога.

В пункте 3 Определения КС РФ от 04.07.2002 N 200-0 КС разъяснил, что анализ ст.75 НК РФ в целом, а также других положений НК РФ приводит к выводу, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 ст. 45 НК РФ); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком, в связи с тем, что у него имеется в собственности объекты налогообложения, а именно: транспорт, земельный участок, жилой дом. В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 7, 11).

Налоговым органом ФИО2 ИНН 

<

***>, были направлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ № (об уплате пени по транспортному налогу в сумме 27 руб. 94 коп. и пени по земельному налогу в сумме 4 руб. 77 коп.) (л.д. 12); требование от ДД.ММ.ГГГГ № (об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество и пени) на общую сумму налога 4253 руб. 21 коп. (л.д. 8).

Отправка уведомлений и требований налоговым органом ответчику, подтверждается списками заказных отправлений (л.д. 9, 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2а-896/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области недоимки на общую сумму 4285 руб.92 коп., в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 18).

Административным истцом представлены расчеты суммы пеней, включенных в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которые суд признает арифметически верными.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N17 по Самарской области видно, что ФИО2 является собственником: транспортного средства - LADA 111740 государственный регистрационный знак 

<

***>; транспортного средства – LADA GRANTA (ЛАДА 219070) государственный регистрационный знак №; земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилого дома с кадастровым номером 63:31:0701005:457, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-17).

ФИО2 в установленный срок обязанность по уплате налогов и пени не исполнил, он неоднократно обращался в Межрайонную ИФНС с требованием о снятии его с налогового учёта и об исключении из ЕГРН, о немедленном прекращении рассылки писем, начислении налогов на его имя, об отзыве исполнительных листов, на основании того, что п. 5 ст. 12 НК РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены. 

На данные заявления-требования Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области ФИО2 направлялись мотивированные ответы, в которых ФИО2 извещался об имеющейся у него задолженности. 

Таким образом, в суде было установлено, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства - LADA 111740 государственный регистрационный знак №; транспортного средства – LADA GRANTA (ЛАДА 219070) государственный регистрационный знак №; земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 20; жилого дома с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязан оплатить транспортный и земельный налог, налог на имущество. Административный истец направлял своевременно ФИО2 налоговые уведомления, затем требования об оплате транспортного и земельного налога, налога на имущество, но административный ответчик своевременно не оплатил задолженность. В судебном заседании административный ответчик ФИО2 подтвердил данные факты.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного и земельного налога, налога на имущество и пени подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что п.5ст. 12 НК РФ отменяются налоги, суд не принимает во внимание, т.к. ответчик неверно понимает данную статью, которая указывает, что налоги «отменяются настоящим Кодексом», а не отменены.

Статьей 12 НК РФ определены виды налогов и сборов(федеральные, региональные и местные) в системе налогов и сборов в РФ, а также регулируется полномочия органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований по установлению, введению в действие, прекращению действия на территориях соответствующих субъектов РФ и муниципальных образований и отмене на всей территории РФ федеральных, региональных и местных налогов и сборов. Из этой статьи видно, что налоги(федеральные, региональные, местные) могут быть отменены исключительно Кодексом, а не иными нормативно правовыми актами, поэтому в статье указана фраза «отменяются настоящим Кодексом». Отмена конкретных налогов не указана.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги.

Сроки предъявления в суд требований о взыскании налогов административным истцом не нарушены.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налогов в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290, 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области задолженность в общем размере 4285 руб. 92 коп., из них: 

по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № 

транспортный налог:

2017г. налог - 1822 руб. 00 коп.

пени - в размере 26 руб. 16 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

налог на имущество:

2017г. налог - в размере 1851 руб. 00 коп.

пени - в размере 26 руб. 58 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

земельный налог:

2017г. налог - в размере 520 руб. 00 коп.

пени - в размере 07 руб. 47 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: 

транспортный налог:

пени - в размере 27 руб. 94 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

земельный налог:

пени - в размере 04 руб. 77 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова