ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года 

<

адрес>, МО

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> райога 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 45 мин. управляя транспортным средством ПАЗ Vector Next г/н № на участке дороги расположенного по адресу: 

<

адрес>,г.о. Истра, 

<

адрес>, не обеспечил должного контроля за транспортным средством после чего транспортное средство совершило столкновение с препятствием - ворота из профлиста, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России пог.о. Истра в отношении неустановленного водителя вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял ПАЗ Vector Next г/н №. На участке дороги расположенного по адресу: 

<

адрес>,г.о. Истра, 

<

адрес> пытался развернуться, при првороте налево обнаружил, что на дороге сильный гололед, неуспев начать движение задним ходом, автомобиль начало сносить по льду назад. Машину снесло к воротам, в метре от забора ему удалось остановить автомобиль ручным тормозом. Зафиксировав автомобиль на ручной тормоз, он вышел из машины, чтобы найти какой-нибудь камень и подлодить его пол колесо. Не успев отойти даже на несколько метров, автомобиль скатился и уперся в ворота. Он попытался отъехать от ворот, но из-за гололеда не получилось. Найдя все же песок он подсыпал его смог выехать в переулок рядом. После вернулся к воротам, чтобы оценить повреждения. Не найдя видимых повреждений, кроме отпечатка соприкосновения, убрав весь мусор у ворот, он вернулся обратно в машину, так как хозяина дома не было, в воскресенье он снова приехал, но опять ни кого не застал, соседей рядом тоже не было. Вину признает. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1 и объяснением потерпевшего ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и находится на месте происшествия.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток 

Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного в спецприемник для административных задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления

Судья: Алимов И.Ш.