Гражданское дело 

<

№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 8,23 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сер. 77 

<

№*****>). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- ответчиков от несчастных случаев от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 

<

№*****> от 27.02.2017г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет 

<

№*****>. Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

№*****>. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 545739,31 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 534863,19 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10876,12 руб.. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 545739,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 657,39 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>, путем продажи с публичных торгов. Установить продажную цену заложенного имущества в размере 553750,00 рублей. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

№*****>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 704978,94 рублей на срок 36 месяцев под 8,23 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору № 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено. 

Истец указывает, что задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» составляет 545739,31 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 534863,19 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10876,12 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма 545 739 рублей 31 копейка подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечиваются залогом автотранспортного средства - марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль - марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****> по кредитному договору № 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, путем реализации с публичных торгов.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена в размере 553750,00 рублей.

Ходатайств о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела по существу, сторонами не заявлено.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик с исковыми требованиями согласился.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8657 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 545739 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н. Рожкова