Дело № 2-2923/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002571-26 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года 

<

...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд, просит признать заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 недействительным.

Свои требования мотивирует следующим. Она является дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся сыном ФИО3 и ФИО2. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО2 принадлежала 

<

адрес> 1 микрорайоне в городе Чите. После смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на указанную квартиру унаследовала ответчик, поскольку ФИО1 страдал алкогольной зависимостью и отказался от наследства. После смерти отца она только унаследовала принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Полагает, что ее отец ФИО1 отказываясь от наследства не понимал значение своих действий, действовал под давлением ФИО5

В судебном заседании представитель истца – ФИО8 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила возражения в письменном виде.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 подпункт 5).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5).

По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.

В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств в обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что истец является наследницей после смерти своего отца ФИО1 

При жизни ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на 

<

адрес> 1 микрорайоне в городе Чите, которую унаследовала истец.

Также, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 при жизни 01.07.2016 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес> 1 микрорайоне в городе Чите.

Достоверных доказательств о том, что отказываясь от наследства, ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено. Доводы о том, что ФИО1 страдал алкогольной зависимостью также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоял. Употребление им спиртного носило эпизодический, бытовой характер и не могло привести к его к неспособности осознания своих действий, т.е. к его недееспособности в момент оформления заявления об отказе от наследства.

Какого-либо давления на ФИО1 для отказа его от наследства ответчик не оказывала. Никаких препятствий для принятия им наследства после смерти его матери у него не было.

Решение об отказе на наследства ФИО1 принимал самостоятельно, и данное решение не носило какого-либо вынужденного характера. Он отказался от наследства вообще, без указания каких-либо лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

Заявление ФИО1 об отказе от наследства оформлено нотариусом ФИО9 Нотариус непосредственно общалась с ФИО1, видела и могла оценить его физическое состояние. 

Как следует из его заявления в момент оформления заявления об отказе от наследства после смерти его матери ФИО10 A.M. он в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством, патронажем не состоит, не находится в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого заявления, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подавать данное заявление. Кроме того, ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также в соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ распространятся на все наследственное имущество. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в реестре нотариальных действий.

Госпошлину за оформление данного заявления ФИО1 оплачивал сам своими денежными средствами, так как он работал и получал оплату своего труда.

Вплоть до своей смерти 05.08.2021, т.е. в течение 5 лет с момента отказа от наследства, ФИО1, не предпринимал никаких действий по оспариванию своих действий по отказу от наследства, что является подтверждением его соответствующего волеизъявления.

Кроме того, суд принимает доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен быть узнать об иных обстоятельствах, являющихся для признания сделки недействительной.

Истец является дочерью ФИО1, она проживала с ним, общалась с ним и не могла не знать о том, что он отказался от наследства. Он это обстоятельство от нее не скрывал, сказал ей, что отказался от наследства в тот же день, т.е. 01.07.2016.

Несмотря на то, что истица на этот момент была несовершеннолетней и самостоятельно защищать свои нарушенные права не могла, тем не менее ее родная мать, органы опеки и попечительства не посчитали необходимым отстаивать ее права.

13 октября 2020 года истице исполнилось 18 лет и она приобрела право на обращение в суд за защитой ее нарушенного права, чем она не воспользовалась.

На момент смерти отца 05.08.2021 истице было 19 лет и она также могла самостоятельно обратиться в суд за защитой своего права, о нарушении которого ей было известно.

Указание истицы на то, что она узнала об отказе ФИО1 от наследства, только после получения ею выписки из ЕГРН являются надуманными, поскольку она знала об отказе ее отца от наследства непосредственно от него с 01.07.2016.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 31.07.2023.

Судья С.В. Иванец