2-1498\18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ОКТЯБРЯ 2018 ГОДА. 

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты> о расторжении договора об оказании услуг, о взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО 

<

данные изъяты>, в котором просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика ООО « Бюро правовой поддержки « в свою пользу 150 000 рублей возврат уплаченной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, неустойку в сумме 94 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в её пользу суммы.

В обоснование иска ссылалась, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком по делу и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг №, цена договора 150 000 рублей, оплату по договору она внесла наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками №, №. Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался оказать следующие услуги : правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подборка всех необходимых документов, сбор документов, предоставление интересов истицы в суде 1-ой инстанции по вопросу банкротства. По истечении трех недель ответчик к исполнению условий договора не приступил, а также в связи с появлением новых обстоятельств истица решила расторгнуть указанный договор. ДД.ММ.ГГГГ истица почтой направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате внесенной денежной суммы в размере 150 000 рублей, предоставив ответчику срок 10 дней для рассмотрения претензии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, ответа в адрес истицы не поступило. По мнению истицы, она вправе расторгнуть договор в соответствии с правилами ст. 32 закона « О защите прав потребителя «, при этом в связи с неисполнением ответчиком условий договора и требований действующего законодательства у истицы имеется право на компенсацию морального вреда и взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Истица ФИО1 суду пояснила, что все необходимые документы для представительства её интересов она передала ответчику в день заключения договора, оплата по договору ею внесена полностью ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, её представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

Для рассмотрения настоящего спора о расторжении договора и взыскании денежных средств значимыми для дела обстоятельствами являются наличие у заказчика ФИО1 права на расторжение договора либо на отказ от его исполнения, определение фактически оказанных исполнителем услуг по договору и фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание ответчиком ООО 

<

данные изъяты> юридических услуг №, цена договора 150 000 рублей. Предметом договора являлись правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подборка всех необходимых документов, сбор документов, предоставление интересов истицы в суде 1-ой инстанции по вопросу банкротства. Оплата по договору истицей внесена наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 150 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 145 000 рублей и 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик к исполнению условий договора в установленном порядке не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой истица направила претензию о расторжении договора и возврате внесенной денежной суммы в размере 150 000 рублей. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами Почты России кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения, почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока 10 дней ответа в адрес истицы не поступило. 

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оказания истице ФИО1 юридических услуг по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ. Письменных доказательств исполнения обязательств, а именно проведения правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, подборки всех необходимых документов, сбора документов, предоставления интересов истицы в суде 1-ой инстанции по вопросу банкротства, материалы дела не содержат. 

Из материалов дела следует, что цели заключения договора об оказании юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ не были достигнуты, в связи с чем, истица ФИО1 обладает предусмотренным законом правом на отказ от исполнения договора, на расторжение договора.

В связи с тем, что доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору не представлено, уплаченная истцом стоимость услуг 150 000 рублей подлежит возврату истице.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, суд применяет ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" и считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в сумме 31500 рублей коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день от стоимости договора 150 000 рублей, так как претензия от ДД.ММ.ГГГГ в установленный десятидневный срок не была удовлетворена.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд определяет подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Итого сумма штрафа составит \ 150 000 рублей + 31 500 рублей + 1000 рублей \ :100 Х 50 % = 91 250 рублей. 

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в сумме 6 227 рублей 50 коп. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 150 000 рублей возврат уплаченной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, неустойку в сумме 31500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 91 250 рублей за неисполнение обязательства в добровольном порядке. 

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 6 227 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.