Дело № 2-213/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 12 февраля 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

А так же с участием истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СКПК «Калачевский» о взыскании суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3 202 рубля, а также судебных расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Калачевский» был заключен договор № о передаче личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1 договора сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива передает Кооперативу в пользование свои сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, член кооператива обязуется до окончания срока договора предупредить СКПК за 30 дней о возврате ему привлеченных Кооперативом денежных средств.

Выполняя условия договора и с учетом того, что ему потребовались срочно денежные средства на операцию, он заблаговременно обратился к ответчику с заявлением о передаче ему денежных средств в сумме 135 000 рублей.

Вместе с тем, его требования о возврате денежных средств ответчиком были оставлены без внимания. При этом ответчик ссылался на отсутствие денежных средств в кассе Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился с заявлением к председателю СКПК «Калачевский» выплатить ему личные сбережения в размере 135 000 рублей, однако опять получил отказ.

До настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.

Считает, что ответчиком нарушены не только условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, но и нормы права, предусмотренные ст. 309, 310, 810 ГК РФ, что явилось причиной его обращения в суд.

Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, заключающийся в том, что ответчиком не возвращаются принадлежащие ему денежные средства, необходимые ему как пенсионеру на операцию и иные нужды. Моральный вред он оценивает на сумму в размере 10 000 рублей.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче им искового заявления в размере 3 202 рубля, а также расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 2 500 рублей.

Представитель ответчика СКПК «Калачевский», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано также на частичное признание исковых требований, а именно – о взыскании суммы вклада в размере 135 000 рублей, судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 3 202 рубля и расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 2 500 рублей. Заявленные исковые требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не признают и просят суд отказать в удовлетворении иска в указанной части.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей ( п.1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возмещенной в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( абз. 1 п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 и СКПК «Калачевский» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, по условиям которого он передал СКПК в пользование личные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого СКПК принял на себя обязательства по возврату ему указанной денежной суммы с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, для возврата суммы привлеченных денежных средств члену по окончании срока договора, займодавец обязан предупредить кооператив за 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал СКПК «Калачевский» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается заключенным договором и членской книжкой пайщика кооператива, приходным кассовым ордером (л.д. 9, 10, 11).

В соответствии с п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, для возврата суммы привлеченных денежных средств члену по окончании срока договора, займодавец обязан предупредить кооператив за 30 календарных дней.

В соответствии с условиями договора, за 30 дней истец ФИО1 предупредил ответчика о своем намерении по окончании срока договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, получить причитающуюся ему денежную сумму.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, несмотря на соблюдение истцом ФИО1 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в свою очередь, в одностороннем порядке свои обязательства по данному договору не выполнил, не возвратил истцу причитающиеся ему денежных средства в размере 135 000 рублей, согласно условиям договора, мотивируя это тем обстоятельством, что в СКПК «Калачевский» отсутствуют денежные средства в связи с финансовыми трудностями. Данное обстоятельство свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от выполнения условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 135 000 рублей по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьи 151 названного кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом не установлено. Истец не доказал суду причинение ему каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, тогда как данное обстоятельство, в силу ст.56 ГПК РФ, подлежит доказыванию именно истцом как стороной, ссылающейся на его наличие.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 202 рубля, а также с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг при составлении искового заявления в размере 2 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3 202 рубля, судебные расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, а всего 140 702 (сто сорок тысяч семьсот два) рубля.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: