Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 24 июля 2023 г. 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000022-05) по иску Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

Казачинско-Ленское РОСП ГУФССП России по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>

В обоснование указано, что у должника по исполнительному производству ФИО2 в собственности имеются земельные участки, на которые в целях удовлетворения требования взыскателя следует обратить взыскание (л.д. 5).

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 03.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (л.д. 20-22).

Протокольным определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области.

Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что 12.08.2016 Советским районным судом г. Улан-Удэ во исполнение заочного решения от 

<

данные изъяты> выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

03.04.2017 в Казачинско-Ленском РОСП УФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 08.06.2021 в собственности ФИО1 имелись земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 936 кв. м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2000 кв. м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 9-12). 

По сведениям сводки по указанному исполнительному производству в отношении ФИО1 по состоянию на 06.07.2023 остаток долга составляет 0 руб. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Казачинско-Ленского РОСП ГУФССП России по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не усматривая оснований для удовлетворения иска, суд исходит из отсутствия неисполненного ФИО1 обязательства в рамках исполнительного производства, по которому, как следует из сведений, представленных Казачинско-Ленским РОСП ГУФССП России по Иркутской области, остаток долга составил 0 руб.

Как следствие, требование истца об обращении взыскания на земельные участки удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 г.