РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указал, что он, ФИО2, имеет в фактическом пользовании жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Согласно техническому паспорту, дом построен в 

<

данные изъяты>. Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сформирован с отображением границ. Заключением комиссии, Администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, создание до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О собственности в СССР» жилого дома с хозяйственными постройками и фактическое пользование земельным участком и хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>. Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ он, истец, обратился в Администрацию г.о. Самара, о предоставлении ему земельного участка в собственность. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка, на основании, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне предприятий и складов V-IV классов вредности. Истец указывает, что владение земельным участком началось до введения в действие Правил застройки и землепользования от ДД.ММ.ГГГГ, во внесудебном порядке он не может оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд признать за ним, ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно схемы расположения земельного участка, подготовленной 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом и приусадебным участком.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что имеется заключение, подтверждающие факт того, что истец пользуется земельным участком более 15 лет. На участке расположен дом, которым она пользуется. Истец пользуется земельным участком и жилым домом с 

<

данные изъяты> года, считает, что у него имеется право оформить земельный участок. Просила суд принять во внимание правила застройки, если объект стал не соответствовать правилам, то владельцы этой недвижимости имеют право без проведения в соответствие, если не угрожают здоровью и правам других лиц. В красных линиях земельный участок не находится, от реки далеко находится. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

письменные возражения не предоставил. 

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения не предоставил.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра, ФГУБ Федеральная кадастровая палата Самарской области по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду ранее заявление о том, что просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, согласно с заявленными требованиями ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 47).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что знает истца как соседа, по 

<

адрес> – это его участок, а у ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: по 

<

адрес>, право собственности на земельный участок оформлено на его супругу, у них совместная собственность. Он пользуется и владеет земельным участком с 2000 года. Земельный участок ФИО2 огорожен, имеется забор, забор не переносился, забор обновлял, но место расположение забора не менялось. ФИО2 пользуется земельным участком и домом давно, его земельный участок граничит с земельным участком, находящемся в пользовании ФИО3. Земельный участок ФИО2 имеет ровные границы, границы земельного участка не менялись и существуют давно. Свидетелю ФИО5 на обозрение предоставлена схема расположения земельного участка. Свидетель ФИО5 указал на схеме на расположение земельного участка, находящегося в пользовании ФИО2

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что истца знает, как соседа по земельному участку по адресу: 

<

адрес> а, собственником земельного участка является супруга ФИО7. С 

<

данные изъяты> он пользуется земельным участком по данному адресу. ФИО2 пользуется земельным участком с 

<

данные изъяты> по настоящее время, он его купил у ФИО1 Земельные участки граничат. Земельный участок, находящийся в пользовании ФИО2, огорожен забором, местоположения забора не менялось, границы земельного участка не менялись, земельный участок относительно ровный. Свидетелю ФИО6 на обозрение предоставлена схема расположения земельного участка. Свидетель ФИО6 указал на земельный участок, находящийся в пользовании ФИО2

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. 

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005г. «О земле» расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 «О собственности в СССР» жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указанного (указанных) в абзаце третьем настоящей части.

Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам). Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, не зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только гражданину (гражданам), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. Предоставление в собственность гражданина (граждан) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом Самарской области и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм для возникновения права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, находящегося в фактическом владении граждан, необходимо установление факта нахождения на указанном земельном участке жилого дома приобретенного ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 «О собственности в СССР», причем законодательством Самарской области определено, что указанный факт подтверждается решением Комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома, сарая, гаража или бани, до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 «О собственности в СССР», а также фактического пользования земельным участком, которое началось до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 «О собственности в СССР», которые созданы при органах местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что первоначально пользователем спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО1, на основании Постановления Администрации города Самары ДД.ММ.ГГГГ года № «о предоставлении гражданам в аренду земельных участков под садоводство и огородничество в 

<

адрес>». ФИО1 продала земельный участок и жилой дом, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу истцу ФИО2, что подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями свидетеля ФИО6

До 1990 года по настоящее время истец ФИО2 пользуется жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. После продажи ФИО1 жилого дома и земельного участка ФИО2 он стал пользоваться и владеть данным недвижимым имуществом, документы не оформлялись.

Таким образом, в настоящее время жилым домом, расположенным на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, фактически пользуется истец – ФИО2

Согласно техническому паспорту, выданному ООО «БТИ Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом по адресу: 

<

адрес> построен в 

<

данные изъяты>.

ФИО2 с целью оформления прав на недвижимое имущество обратились с заявлением в комиссию Советского внутригородского района г.о. Самара по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР». 

Заключением комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем (заявителями) земельным участком и хозяйственными постройками (сараем, гаражом и баней) от 29.03.2019 года № 4 подтверждено создание на земельном участке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», а также подтверждено фактическое пользование земельным участком и приложенные к нему документы, предусмотренные частью 5 статьи 10.2 Закона Самарской области от 11.03.2005 года № 94- ГД «О земле».

Из представленных документов комиссия установила, что жилой дом расположен по адресу: 

<

адрес> имеет следующие основные характеристики: год постройки – 

<

данные изъяты> года; жилая площадь жилого дома – 18,6 кв.м., площадь здания (с учетом требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №) – 45,6 кв.м.; число этажей надземной части- 2. Заявитель ФИО2 не зарегистрирован по месту жительства в данном доме. Заявителем ФИО2 используется фактически земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 146.

В соответствии с частью 5 статьи 10.2 Закона Самарской области от11 марта 2005 года №94-ГД «О земле» комиссией принято решение: подтвердить создание на земельном участке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР»; подтвердить фактическое пользование заявителем ФИО2 земельным участком по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 146.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области информации о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

ФИО2 обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. 

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основанием для отказа являются подпункты 1,2 пункта 8 статьи 39.15, подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10, пункты 4,6 статьи 11.9, пункт 12 статьи 85, пункт 19 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ (испрашиваемый земельный участок расположен в зоне предприятий и складов V-IV классов вредности (санитарно-защитные зоны – до 100 м (ПК-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городу Самаре, частично расположен в границах красных линий, в связи с чем, его предоставление на заявленном виде прав не допускается).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, показаниями допрошенных в суде свидетелей, что испрашиваемый земельный участок сформирован, его границы четко обозначены, согласованы со смежными землепользователями, что подтверждено схемой расположения земельного участка и актом согласования границ со смежными землепользователями.

Из объяснений стороны истца, пояснений свидетелей и из материалов гражданского дела следует, что границы земельного участка не изменялись, забор, огораживающий земельный участок, не переносился, спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует.

В настоящее время площадь спорного земельного участка по фактическим измерениям составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленном 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Согласно информации Управления Росреестра по Самарской области отсутствует информация о предоставлении кому-либо спорного земельного участка, отсутствует информация о зарегистрированных правах спорного земельного участка

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

Образуемые земельные участки (в том числе образуемые многоконтурные земельные участки) должны соответствовать требованиям действующего законодательства к земельным участкам, в частности требованиям ст. 11.9 ЗК РФ.

Испрашиваемый земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка, мест общего пользования, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, имеющимся в материалах гражданского дела.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный земельный участок площадью 636,0 кв.м., на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщения АО «Ростехинвентраизация-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал Самарское областное отделение от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77) 

Как следует из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 636 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленными каталогами координат, наложение указанных земельных участков с границами смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, не выявлено. Вместе с тем, имеется пересечение с территориальной зоной 

<

данные изъяты> «Прибрежная защитная полоса» (л.д. 45-46)

Согласно ответа на запрос Отдела водных ресурсов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, расположен вне береговой полосы и полностью водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе реки Самары. (л.д. 79)

По сведениям Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Карты правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самара, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен в зоне предприятий и складов V-IV классов вредности (санитарно-защитные зоны – до 100 м) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года № 61. Земельный участок находится в водоохраной зоне водного объекта. Земельный участок находится вне границ красных линий.

Согласно п.8 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Доказательств того, что использование земельного участка опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено. 

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено.

Иных оснований, ограничивающих право истцы на получение в собственность спорного земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается.

Площадь испрашиваемого земельного участка не превышает максимальный размер участка, который может быть предоставлен в собственность граждан. 

Истец ФИО2 использует фактически земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Жилым домом и земельным участком пользовались прежние собственники, еще до 1990 года земельным участком пользуется истец ФИО2, что также подтверждается показаниями допрошенных в суд свидетелями ФИО6, ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, площадью 636 кв.м. по вышеуказанному адресу сформирован, самозахвата земельного участка не было, границы земельного участка согласованы с землепользователями соседних земельных участков, конфигурация земельного участка не изменена. В настоящее время истец правомерно владеет и пользуется данным земельным участком, занимаемым жилым домом с приусадебным участком.

Судом установлено, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка не изменялись, что подтверждается самим фактом расположения на данном земельном участке жилого дома и хозяйственными постройками.

Спора по границам вышеуказанного земельного участка не имеется, что установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами гражданского дела.

При этом судом учитывается, что фактическое использование земельного участка началось значительно раньше, чем были введены в действие градостроительные Правила, в связи с чем, они судом не принимаются во внимание в качестве основания, которое является препятствием к предоставлению земельного участка в собственность. 

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд, не представлено.

Иных оснований, ограничивающих право истца на получение в собственность спорного земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, ответчикам не представлено и из материалов дела не усматривается.

В подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Суд, принимает во внимание то обстоятельство, что у истца право пользования спорным земельным участком возникло правомерно и на законных основаниях и приходит к выводу, что истец имеет право на признание за ним права собственности на спорный земельный участок.

Право на приватизацию земельного участка истцом не реализовано, о чем свидетельствуют материалы дела. 

Кроме того, судом учтено, что Водный кодекс РФ введен в действие с 01.01.2007 и согласно Федеральному закону от 03.07.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса РФ" применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, при разрешении данного спора следует руководствоваться законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

При этом запрет на приобретение в собственность земельных участков, которые расположены в водоохранной зоне не установлен. Следовательно, во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или находящимся на земельном участке строением, у собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

Следовательно, если гражданин обладает правом пользования земельным участком, который расположен в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе водного объекта, или находящимся на данном земельном участке строением, то он может приобрести этот земельный участок в собственность с согласия соответствующего федерального органа исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда, поскольку действующее законодательство не устанавливает ограничений для передачи в собственность земельных участков только на том основании, что они расположены в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе водного объекта.

Пункт 8 ст. 27 ЗК РФ запрещающий приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования, введен в действие Федеральным законом от 03.07.2006 N 73-ФЗ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом и приусадебным участком, согласно схемы расположения земельного участка, изготовленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательном виде изготовлено 27.02.2020 года. 

Судья О.В. Чемерисова