Судья фио дело № 7-12828/2025

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио, поданной в защиту фио, на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 13.03.2025, которым Гавриш фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2025 прокурором адрес в отношении фио вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 6.21 КоАП РФ, которое вместе с материалами передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьей которого 13.03.2025 вынесено указанное выше постановление.

Защитник фио – Павлов А.Н. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.

фио А.А. и его защитник Павлов А.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Прокурор фио в суде возражала против доводов жалобы.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 6.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 6.21 КоАП РФ гласит, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от одного миллиона до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что ФИО1 с применением информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" совершил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям, смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В прокуратуру адрес из ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки по факту размещения фио в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com под псевдонимом «Александр Гавриш» интернет-страницы с электронным адресом https://vk.com/gotoaagavrish (уникальный идентификационный номер: VIN-код), на которой размещены 2 девушки пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения, запрещенные на адрес.

Согласно акту осмотра от 21.01.2025, в период с 18.30 по 19.00 часов, по адресу: адрес, оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых, в служебном кабинете №7-87 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проведен осмотр интернет-страницы с электронным адресом https://vk.com/gotoaagavrish, (уникальный идентификационный номер: VIN-код) на которой опубликован фотоснимок (https://vk.com/фдигь379109755_000?z= photo379109755_456242189%2Falbum379109755_000) пропагандирующий нетрадиционные сексуальные отношения, запрещенные на адрес.

Таким образом ФИО1, не позднее 21.01.2025 разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com на интернет-странице с электронным адресом https://vk.com/gotoaagavrish, фотоснимок (https://vk.com/фдигь379109755_000?z=photo379109755_456240627%2Falbum379109755_000) пропагандирующий нетрадиционные сексуальные отношения, запрещенные на адрес.

Указанный материал находятся в открытом доступе, доступна неопределенному кругу лиц - пользователям социальной сети "ВКонтакте" по состоянию 21.01.2025 не удален.

Действия фио квалифицированы по части 3 статьи 6.21 КоАП РФ, поскольку его пропаганда в сети "Интернет" носит положительную оценку обоснования нетрадиционных сексуальных отношений характеризующихся как естественные и искажает представление об отношениях между мужчиной и женщиной, разрушая устоявшиеся столетиями семейные ценности в Российской Федерации.

При этом немаловажно, что особую значимость и опасность представляет распространение информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и девиациях посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку такая информация направлена на неограниченный и неопределенный круг лиц, включая несовершеннолетних.

Публичное одобрение и формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений опасно не только для детей и молодежи, еще не способных критически мыслить, но и для всего общества в целом, поскольку несет угрозу демографическому росту и экономическому развитию страны. Кроме того, такая пропаганда впрямую противоречит нормам, закрепленным в новой редакции Конституции Российской Федерации.

Так, часть 1 статьи 38 Конституции устанавливает, что материнство и детство, семья находится под защитой государства, а часть 4 статьи 67.1 Конституции, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики. Пункт "ж.1" части 1 статьи 72 Конституции определяет, что брак есть союз мужчины и женщины. Пунктом "в" части 1 статьи 114 Конституции установлено, что Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики, в том числе поддержку укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ; рапортами оперуполномоченных ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; объяснениями фио; актом осмотра Интернет-ресурсов; заключением специалиста N февраль-01ю/25 и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как указано выше Конституция Российской Федерации определяет круг таких ценностей - согласно пункту ж.1 части 1 статьи 72 одним из вопросов совместного ведения и регулирования Российской Федерации и ее субъектов является защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины, а в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 114 в Российской Федерации обеспечивается проведение единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, в этой связи, их нарушение являться составом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 КоАП РФ.

Заключение специалиста проведено по материалу проверки заявления КУСП N 1591 от 21.01.2025 в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до возбуждения прокурором производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, положения статьи 26.4 КоАП РФ к данному процессуальному действию должностного лица не применимы.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Довод защиты о нарушении судом срока давности привлечения фио к административной ответственности не обоснован. Данное правонарушение является длящимся и срок давности за его совершение должен исчисляться с момента выявления. Из материалов дела усматривается, что фотоснимок (https://vk.com/фдигь379109755_000?z=photo379109755_456240627%2Falbum379109755_000) пропагандирующий нетрадиционные сексуальные отношения, запрещенные на адрес был выявлен в ходе осмотра интернет ресурса в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com на интернет-странице с электронным адресом https://vk.com/gotoaagavrish 21.01.2025. Следовательно, срок давности привлечения фио к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не прошел. 

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судьей районного суда достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вопреки позиции заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины фио в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях фио объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 6.21 названного кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Применительно к положениям статьи 2.9 КоАП РФ правонарушение малозначительным не является.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 13.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья  

Московского городского суда Мисюра С.Л.