.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2405/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака, за период с сентября 2022 года по август 2025 года, в размере 250 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является правообладателем товарного знака «GLANCE». Ответчик в период с 20.01.2020 года (дата перехода прав на товарный знак к Истцу) по дату составления настоящего искового заявления незаконно осуществлял розничную торговлю одеждой и аксессуарами с использованием товарного знака «GLANCE» в магазине по адресу: 

<

...> зд.1Ж (ТРЦ «Сити Парк). Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.08.2025 года. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Ответчик использовал наименование товарного знака «GLANCE», правообладателем которого является Истец, в своем магазине: на вывесках, визитках, навесных ярлыках товара, кассовых чеках, а также в рекламных и иных целях. Ответчику ранее предоставлялось с 25.01.2013 года разрешение на использование товарного знака на основании договорных отношений, действовавших на тот момент с предыдущим правообладателем товарного знака, с которым оформлена в дальнейшем переуступка права на товарный знак Истцу. Именно под товарный знак «GLANCE» и при поддержке прежнего правообладателя Ответчик открыл магазин по вышеуказанному адресу и организовал бизнес-процесс в целом. Однако в дальнейшем сотрудничество сторон прекратилось, разрешение на использование торгового знака со стороны Истца не предоставлялось, однако Ответчик длительное время незаконно использовал торговый знак «GLANCE», от оплаты вознаграждения за использование товарного знака отказывался. Истец неоднократно предлагал Ответчику решить указанный вопрос в досудебноу порядке, однако предложения истца Ответчик игнорировал. 10.09.2025 года Ответчику направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Представитель истеца ИП ФИО1 - ФИО3, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является правообладателем товарного знака «GLANCE», на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) 

<

№>. Истцу принадлежит исключительное право на указанный товарный знак. Государственная регистрация отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг 

<

№> от 20.01.2020 года.

Ответчик в период с 20.01.2020 года по дату составления искового заявления незаконно осуществлял розничную торговлю одеждой и аксессуарами с использованием товарного знака «GLANCE» в магазине по адресу: 

<

...> зд.1Ж (ТРЦ «Сити Парк).

ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.08.2025 года, согласно выписки из ЕГРИП

В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик использовал наименование товарного знака «GLANCE», правообладателем которого является истец, в своем магазине: на вывесках, визитках, навесных ярлыках товара, кассовых чеках, а также в рекламных и иных целях.

Незаконное использование товарного знака «GLANCE» ответчиком подтверждается протоколом осмотра сайтов в сети «Интернет», в частности, в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники.ру»

На официальном сайте ТРЦ «Сити Парк» размещена Информация о наличии магазина «GLANCE», в котором Ответчик осуществляет торговлю.

17.06.2025 года в магазине ответчика по адресу 

<

...> зд. 1Ж приобретен товар, что подтверждается терминальным чеком 

<

№>, в котором продавцом указан индивидуальный предприниматель ФИО2, на чеке указан адрес магазина и номер терминала ответчика, подтверждающий его принадлежность. Ответчик использует товарный знак GLANCE на вывесках, на указателях внутри ТРЦ «Сити Парк». После прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, указатели, вывески остаются в ТЦ «Сити Парк».

На кассовом чеке ответчик использует наименование товарного знака на русском языке - Гланс, в некоторых источниках наименование «LANC». Наименования является сходным по степени смешения с товарным знаком GLANCE, что вводит потребителя в заблуждение.

Основное использование торгового знака ответчиком связано с изображением торгового знака «GLANCE» (знак обслуживания) 

<

№> именно в том виде, правообладателем которого является истец, что является нарушением исключительных прав.

10.09.2025 г. ответчику направлена досудебная претензия (исх. 

<

№> от 08.09.2025г.), однако ответчиком, претензия истца, оставлена без ответа.

В соответствии с п. 5.1 типового договора, согласно которому истец передаёт право использования торгового знака третьим лицам: «Лицензиат оплачивает Лицензиару ежемесячно сумму вознаграждения за использование Товарного знака по настоящему Договору в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, за каждый магазин-салон Лицензиара, указанный в настоящем Договоре и дополнительных соглашениях к нему».

Истцом произведен расчёт компенсации за незаконное использование товарного знака, за период с сентября 2022 года по август 2025 года (включительно), исходя из оплачиваемой суммы по лицензионным договорам (5000,00 рублей за один магазин контрагента) в двукратном размере стоимости права использования товарного знака в размере 250 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 1229 ГК РФ, использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п. 162. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров/услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты) интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, путем предъявления требований:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- о возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В соответствии п. 2 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель в праве требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

На основании изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, основываясь на оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 250 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за незаконное использование товарного знака, за период с сентября 2022 года по август 2025 года, в размере 250 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.