дело №2-1113/2024

68RS0001-01-2024-000338-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2024г. г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю. Ю,

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.05.2023г. на перекрёстке улиц Советской и ул. Комсомольской, в районе 18 часов произошло ДТП с участием двух автомобилей, Рено Логан, пассажиром, которого она была и автомобилем Мерседес, которым управлял ответчик. В результате ДТП она получила перелом третьего пальца левой руки.

Вина ФИО4 подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 декабря 2023 г. по делу № 5-986/2023. УИД 68RS0001-01-2023-005694-97.

Лечение ей оплатила страховая компания, в которой у ответчика оформлен полис ОСАГО. Однако помимо повреждения здоровья, она понесла определённые физические и душевные страдания. Кисть руки находилась в гипсе 4 недели и она не могла нормально сделать весенние посадки на даче и заниматься домашним хозяйством. После снятия гипса она была вынуждена постоянно разрабатывать пострадавший палец и тем не менее, палец не разгибается до конца и кисть нормально не функционирует. В результате моральные страдания она оценивает в двадцать тысяч рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, при управлении автомобилем марки «MERCEDES-BENZ С220» г.р.з. № МК-5, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «RENAULT SR» г.р.з. №, движущемуся по разнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате действий ФИО3 - ФИО6 и ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, ФИО7 средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2023г. (дело №), вступившим в законную силу 20.01.2024г., ФИО8 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>; сообщениями о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ УМВД России по г.ФИО9Нефёдова от 12.05.2023г., протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами с места ДТП; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено следующее телесное повреждение: закрытый перелом средней фаланги 3-го пальца левой кисти. Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (пункт 7.1), расценивается как повреждение причинившее 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, согласно действующему законодательству ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда истцу.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу об определении размера взыскиваемой компенсации, заявленной истицей.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2024 года

Судья О. А. Заболотникова