1-281/2021

59RS0№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд Адрес в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Т.М.Х.-М., 

с участием государственного обвинителя С.Н.Н.,

защитника С.Д.И.,

подсудимого А.А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении А.А.А., Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего ... военнообязанного, судимого

27 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом кассационного определения седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

3 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июля 2021 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления) УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 февраля 2019 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 18 июня 2021 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2021 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июля 2021 года) с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяц 3 дня с установлением ограничений, неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 10 дней (с учетом заключения под стражу Дата),

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Дата,

постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый А.А.А. в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 06 минут Дата, находясь вблизи Адрес, увидев ранее не знакомую Н.З.Н., у которой при себе находился рюкзак, решил открыто его похитить. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются явными для потерпевшей Н.З.Н., но игнорируя данное обстоятельство, А.А.А. подошел к Н.З.Н. со спины и дернул рюкзак, Н.З.Н. удерживала одетый на её плечах рюкзак, но А.А.А. продолжил тянуть за рюкзак, лямка которого порвалась, а рюкзак стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, часы «...» стоимостью ... рублей, пауэрбанк стоимостью ... рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Н.З.Н., портмоне, две банковские карты ПАО «...», три дисконтные карты магазинов, два зарядных устройства, проводные наушники, ключи в количестве трех штук с брелоком, расческа, косметичка, зажигалка, не представляющие материальной ценности, и принадлежащие Н.З.Н., остался в руках А.А.А., после чего он с места совершения преступления скрылся, игнорируя требования потерпевшей вернуть рюкзак, таким образом, открыто похитив чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом А.А.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый А.А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая Н.З.Н. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное А.А.А. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого А.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А.А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя с ... (л.д. 147-148). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие ... у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в повторном осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен паспорт потерпевшей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как похищенное имущество потерпевшей было обнаружено и изъято в ходе первоначального осмотра места происшествия, который производился без участия и содействия подсудимого, в ходе повторного осмотра места происшествия с участием подсудимого, имущества, имеющего материальную ценность для потерпевшей обнаружено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии ...

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, так же суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наказание А.А.А. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 73, 53.1 УК РФ в связи с отсутствием данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что преступление А.А.А. совершено при наличии неисполненного приговора Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом требований ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы А.А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как преступление А.А.А. совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу А.А.А. следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина ... на имя Н.З.Н. следует оставить в распоряжении потерпевшей Н.З.Н., карты магазинов «..., банковскую карту ...» № на имя Н.З.Н., зарядное устройство белого цвета с проводом, визитницу, браслет розового цвета для часов, часы с браслетом зеленого цвета ...», зажигалку зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, следует вернуть потерпевшей Н.З.Н.

Гражданским истцом Н.З.Н. заявлен иск о взыскании с виновного лица ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Прокурор исковые требования поддерживает.

Гражданский ответчик А.А.А. иск признал. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования Н.З.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

А.А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить А.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения А.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания А.А.А. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ на имя Н.З.Н. оставить в распоряжении потерпевшей Н.З.Н., карты магазинов «...», банковскую карту ...» № на имя Н.З.Н., зарядное устройство белого цвета с проводом, визитницу, браслет розового цвета для часов, часы с браслетом зеленого цвета «Вотч», зажигалку зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, – вернуть потерпевшей Н.З.Н.

Гражданский иск Н.З.Н. удовлетворить, взыскать с А.А.А. в пользу Н.З.Н. в счет возмещения причиненного ущерба ... (...) рублей. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников