Дело №2-2034/2024

25RS0003-01-2023-006606-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2024 г. г. Владивосток 

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: Страдымовой А.А.,

при секретаре: Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.09.2017 года между сторонами был заключен договор займа. Сумма займа составила 30 000 руб., с условиями возврата их в срок до 07.10.2017 года. При этом истец и ответчик договорились, что на сумму займа, ежедневно начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательств- пеня 1% от суммы основного долга и начисленных но не выплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением №1 от 07.10.2017 года к договору займа от 06.09.2017 года срок исполнения обязательств был продлен до 07.10.2024 года.

В обеспечение возврата займа был заключен договор залога №00/49 от 06.09.2017 года, предмет залога- автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, номер двигателя 3S5122912, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет белый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оценен сторонами в 270 000 рублей.

Истец исполнил свое обязательство по передачи суммы займа ответчику, однако последняя, неправомерно уклонялась от возврата суммы займа и установленных договором процентов. 28.10.2023 года заемщик направил уведомление о расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 06.09.2017 года в размере 242 192 руб., из них: 30 000 руб. - сумма займа и 212 192 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 922 руб., расходы на услуги адвоката в размере 15 000 руб.; обратить взыскание на предмет договора залога №00/49 от 06.09.2017 года, транспортное средство - 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси отсутствует, цвет белый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 270 000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 06.09.2017 г между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком возврата до 07.10.2017г.

Стороны согласованы существенные условия договора: по истечению срока заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях настоящего договора, а также уплатить проценты в размере 200% годовых. 

В обеспечение исполнения договора займа, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога №00/49 от 06.092017 года, предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет белый, регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 270 000 руб.С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись. 

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа, заявитель указывает размер задолженности 242192 руб. 00 коп., которая складывается из:

- основной долг в размере 30000 руб. 00 коп.;

- проценты по договору - 212192 руб. 00 коп.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Таким образом, законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа

Оценив условия договора займа от 06.09.2017 г., суд исходит из того, что установленные договором займа, заключенным между сторонами, проценты за пользование суммой займа в размере 200% годовых не отвечают принципу разумности и добросовестности, в несколько раз превышают средневзвешенные процентные ставки, такие проценты по договору займа ведут к существенному нарушению баланса интересов сторон, являются явно обременительными для заемщика, в связи с чем приходит к выводу о необходимости уменьшения процентов до размера обычно взимаемых процентов при сравнимых обстоятельствах.

Уменьшая размер процентов за пользование займом, суд руководствуется размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ (www.crb.ru) информацией о среднерыночном значении полной стоимости нецелевых потребительских кредитов (займов). На дату заключения договора (06.09.2017 года) процентная ставка составляла 16,77% годовых, что составляло примерно 1,4% в месяц. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов по договору займа с применением средневзвешенной процентной ставки в отношении всего периода действия договора. 

Следовательно, размер процентов за период с 06.09.2017 г. по 07.11.2023 г. составят 31080 руб. 00 коп. (30000 * 1,4 %=420 руб. 00 коп., 420 руб. 00 коп. *74 месяца = 31080 руб. 00 коп.) 

Согласно содержанию искового заявления ответчиком в счет погашения долга в общей сумме выплачено 158000 руб. Следовательно, с учетом снижения судом размера процентов по договору займа с применением средневзвешенной процентной ставки в отношении всего периода действия договора, а также выплаченной ответчиком суммы в счет погашения задолженности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Также суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, как производных требований о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении, которых было отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 г. 

Председательствующий А.А.Страдымова