Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

18 января 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 

при участии представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к ФИО2 о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ООО «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» был заключен договор №. Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать стройматериалы (далее по тексту - товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. Наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора). ООО «ВСМ 34» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от 04.07.2016г., осуществив отгрузки товара в адрес ответчика. В соответствии с п. 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара). Согласно п. 3 спецификации № ВМВКС000416 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вся сумма оплачивается в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю. В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 330 914 руб. Согласно п. 3.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСМ 34» уведомило ответчика об аннулировании скидки и правило упд с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.4. договора, а также требовало оплатить задолженность, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 347 459,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ответчику по обязательству получить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и Должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором. Согласно п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана сумма основного долга в размере 347 459 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную оплату товара в размере 125 085 рублей 60 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 125 085 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 474 рублей. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» пени за просрочку оплаты постановленной продукции 948634,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом 948634,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки за оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и государственную пошлину в сумме 17 686 рублей.

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – по известному суду месту жительства, причина неявки суду не известна, письменных возражений по иску не предоставила, участие своего представителя не обеспечила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ООО «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» был заключен договор №. 

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать стройматериалы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

ООО «ВСМ 34» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от 04.07.2016г., осуществив отгрузки товара в адрес ответчика. 

В соответствии с п. 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара). 

Согласно п. 3 спецификации № ВМВКС000416 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вся сумма оплачивается в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю. 

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 330 914 руб.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСМ 34» уведомило ответчика об аннулировании скидки и правило упд с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.4. договора, а также требовало оплатить задолженность, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 347 459,70 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ответчику по обязательству получить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и Должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором. 

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСМ 34» и ФИО2 был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СК «Волго-Строй-Инвест» за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и Должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора. 

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором поставки и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана сумма основного долга в размере 347 459 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную оплату товара в размере 125 085 рублей 60 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 125 085 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 474 рублей. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную оплату товара составляют 948 634,69 рублей, согласно представленного расчета. 

Кроме того, согласно п. 6.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме. 

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 948 634,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета. 

Указанный расчет пени, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договора ФИО2 не соблюдаются, взятые на себя обязательства она не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца о взыскании пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям ст. 3у33 ГК РФ, поскольку заявленный размер процентов и пеней несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении подлежащей взысканию суммы пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, суд считает, что заявленная к взысканию сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, пени а несвоевременную оплату товара до 50 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом до 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 40 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 686 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 686 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО2 о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» сумму пени за несвоевременную оплату товара в размере 50 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 686 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца. 

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина