УИД 61RS0025-01-2023-000850-49 Дело 2а-591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 29 августа 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по административному иску ЧВА к старшему судебному приставу ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ЧВА обратился в суд с административным иском к административным ответчикам – старшему судебному приставу ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, о признании бездействий незаконными, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ЧВА признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ЛЕВ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ГУФССП России по Ростовской области был направлен запрос-заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. А также требование об окончании исполнительных производств. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное заявление переадресовано в Багаевское РОСП ГУФССП России по Ростовской области для проведения проверки изложенных в нем доводов. На дату написания жалобы ответ не поступил.

Также ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ФИО1 РОСП ГУФССП России по Ростовской области был направлен запрос-заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. А также требование об окончании исполнительных производств. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ФИО1 РОСП ГУФССП России по Ростовской области была направлена жалоба в порядке подчиненности, полученная ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на жалобу не поступил.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП, в отношении ЧВА на текущую дату не окончены следующие исполнительные производства: 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов в адрес финансового управляющего не направлены.

Административный истец полагает, что указанными действиями сотрудников ФИО1 РОСП нарушают его права и являются незаконными.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ФИО3, а также начальника – старшего судебного пристава ФИО1 РОСП ФИО2, выразившееся в не проведении процессуальных действий по окончанию исполнительных производств в отношении должника, признанного банкротом, связанное с не направлением сторонам постановлений об окончании исполнительных производств, исполнительных документов, не рассмотрением заявления о прекращении исполнительных производств, а также не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ФИО3 вынести постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника, в случае арестов и ограничений на имущество – снять их, если они отсутствуют – выдать соответствующую справку, направить оригиналы исполнительных документов, постановления об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик – врио старшего судебного пристава ФИО1 РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, направила копию материалов исполнительного производства. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель ответчика – ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: … признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ЧВА признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ЛЕВ.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП, в отношении ЧВА имеются следующие исполнительные производства: 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», СПИ ФИО3 отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», СПИ ФИО3 отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», СПИ ФИО3 отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», СПИ ФИО3 отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», СПИ ФИО3 отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Указанные постановления направлены в т.ч. ЧВА ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом не усматривается бездействий в действиях СПИ ФИО3, старшего судебного пристава ФИО1 РОСП ГУФССП России по Ростовской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ЧВА.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ЧВА к старшему судебному приставу ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, о признании бездействий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2023 года.

Председательствующий: П.А. Левченко