Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4050/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830 170 рублей 09 коп., из которых основной долг – в размере 676 209 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – в размере 142 035 руб. 96 коп,, штраф за просрочку возврата кредита – в размере 3 703 руб. 18 коп., штраф за просрочку оплаты процентов – в размере 8 221 рубль 84 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 501 рубль 70 коп.

В обоснование иска указал, что Приказом Банка России от 07ДД.ММ.ГГГГ № № у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(рез.часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № № ПАО «Выборг-Банк» (№) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Копия Решения Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.прилагается.

Между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/№ соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на сумму 750 000 рублей, под 31 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели.

ПАО «Выборг-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с тем, что ответчиком своевременно денежные средства возвращены не были, ПАО «Выборг-Банк» ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия ПАО «Выборг-Банк» не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ПАО «Выборг-Банк» по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 170 рублей 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 07ДД.ММ.ГГГГ № № у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(рез.часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № № ПАО «Выборг-Банк» (№) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на сумму 750 000 рублей, под 31 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели.

ПАО «Выборг-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с тем, что ответчиком своевременно денежные средства возвращены не были, ПАО «Выборг-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия ПАО «Выборг-Банк» не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Выборг-Банк» по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 170 рублей 09 коп.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Анализируя представленные истцом доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 501 рубль 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830 170 рублей 09 коп., из которых основной долг – в размере 676 209 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – в размере 142 035 руб. 96 коп,, штраф за просрочку возврата кредита –в размере 3 703 руб. 18 коп., штраф за просрочку оплаты процентов – в размере 8 221 рубль 84 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 501 рубль 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко