Дело № 2а-155/2026

УИД №74RS0046-01-2025-002576-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года город Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Замуракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиопротоколирования административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Озерского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику Озерского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области- старшему судебному приставу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, временно исполняющему обязанности начальника Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО4, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, Управлению федерального казначейства по Челябинской области, Главному Управлению ФССП по Челябинской области о признании действий (бездействия) незаконными в части нарушения сроков перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству № и возложении обязанности на ГУ ФССП России по Челябинской области в кратчайшие сроки, то есть не позднее 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, полностью перечислить оставшиеся денежные средства на депозитном счете по исполнительному производству №, а именно сумму 39949 руб. 85 коп. взыскателю.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 января 2022 года Озерским городским судом Челябинской области по гражданскому делу № вынесено решение, которое вступило в законную силу 21 апреля 2022 года. Административный истец является одним из должников по исполнительному производству №, возбужденному 17 июня 2022 года в Озерском ГОСП. На протяжении периода с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года с его пенсии производились удержания в счет погашения долга. Согласно предоставленным сведениям из СБ РФ, сумма удержаний по данному исполнительному производству составила 64472 руб. 73 коп. В течение исполнения обязательства и в рамках исполнительного производства, судебные приставы-исполнители осуществляли удержания и дальнейшее перечисление денежных средств, однако судебными приставами-исполнителями допущены нарушения требований нормативных актов в части своевременного перечисления денежных средств взыскателю. Так, из ответа ГУ ФССП России по Челябинской области от 05.09.2025 года по запросу Озерского городского суда следует, что по исполнительному производству № взыскано с должника 97763 руб. 52 коп., перечислено взыскателю 13041 руб. 20 коп., возвращено должнику 47774 руб. 47 коп., на депозитном счете находится сумма 39949 руб. 85 коп. Из представленных заявок на возврат денежных средств следует, что должнику ФИО5 были возвращены часть денежных средств, а именно 11.01.2023 – 11096,93 руб., 03.03.2023- 1128,25 руб., 07.06.2023 – 1128,25 руб., 07.06.2023 – 11096,93 руб., 26.06.2023- 12225, 18 руб., а всего 36675 руб. 54 коп., однако согласно представленной справке должнику перечислена сумма 47772 руб. 47 коп., то есть сумма 11096 руб. 93 коп. под вопросом. Согласно справке о размере удержаний из пенсионных выплат ФИО1 за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года была удержана сумма 64472 руб. 73 коп., а именно: 30.11.2022 -11096,93 руб.; 21.12.2022- 11096,93 руб.; 01.02.2023 – 11096,93 руб.; 01.03.2023 – 11096,93 руб.; 31.03.2023- 11096,93 руб.; 28.04.2023- 8988 руб. 08 коп., что свидетельствует о нарушениях сроков перечисления.

В соответствии со статьями 41 и 47 КАС РФ судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника Озерского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО4, а в качестве заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, ПАО «Сбербанк», взыскатели ФИО8, ООО «Траст», ПАО «Челиндбанк».

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО9 (полномочия в доверенности от 07.08.2025 года, л.д32 т.1) на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что судебным приставом –исполнителем допущены нарушения в части перечисления денежных средств, удержанных из пенсии ФИО5 взыскателю ФИО8, в связи с чем взыскатель обратился в суд с требованиями о взыскании со ФИО1 индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Несвоевременное перечисление денежных средств нарушает права должника. Судебный пристав-исполнитель предоставил в рамках рассмотрения дела по заявлению ФИО8 об индексации взысканных сумм справку, датированную 05.09.2025 года о том, что на депозите Озерского ГОСП находится сумма 36949 руб. 85 коп., в рамках настоящего дела судебным приставом предоставлена иная справка о том, что на депозите отсутствует указанная сумма. Данные сведения об отсутствии денежных средств на депозитном счете являются недостоверными. В связи с наличием на депозитном счете Озерского ГОСП денежных средств в сумме 36949 руб. 85 коп., просят обязать ответчика ГУ ФССП по Челябинской области перечислить указанную сумму взыскателю ФИО8 При этом указали, что в исковом заявлении допущена описка в указании суммы 39949 руб. 85 коп.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что в отношении ФИО1 17 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО8 суммы 64472 руб. 73 коп. При этом, в постановлении ошибочно указано о взыскании морального вреда, которое в последующем было исправлено на материальный ущерб. Постановление об удержании денежных средств было направлено в Волга-сити ПАО «Сбербанк» для удержания из пенсии ФИО1 денежных средств в пользу взыскателя ФИО8 Поскольку в отношении ФИО1 имелись иные исполнительные производства, данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство по должнику № на основании постановления от 06.09.2022 года. Из пенсии ФИО1 производились удержания в рамках возбужденного исполнительного производства и на депозитный счет Озерского ГОСП поступали денежные средства. Всего поступило 6 платежей на общую сумму 64472 руб. 73 коп. Поскольку на основании заявления ФИО1 было вынесено постановление о сохранении доходов в размере прожиточного минимума, поступавшие денежные средства возвращались на счет должника, но эти же суммы обратно перечислялись на депозитный счет Озерского ГОСП и в рамках сводного исполнительного производства распределялись взыскателям: ФИО8, ООО «Траст», ПАО «Челиндбанк». В пользу взыскателя ФИО8 всего перечислено 13041 руб. 20 коп., остаток задолженности перед взыскателем ФИО8 составляет 51431,53 рублей. В пользу взыскателя ПАО «Челиндбанк» перечислена сумма 12871 руб. 17 коп., в пользу ООО «Траст» 15382 руб. 87 коп. и 23177 руб. 19 коп. Действительно, денежные средства перечислялись на счета взыскателей с нарушением сроков, однако все поступившие денежные средства перечислены взыскателям в погашение задолженностей. Справка от 05.09.2025 года, содержащая сведения о наличии на депозите остатка в сумме 36949 руб. 85 коп. составлена некорректно, с учетом возврата денежных средств должнику. На депозитном счете Озерского ГОСП денежных средств не имеется, так как все денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства. В отношении должника ФИО1 имеются еще два неисполненных исполнительных производства в отношении взыскателей ООО «Траст» и ОАО «Челиндбанк». В отношении взыскателя ФИО8 должником в настоящее время является один ФИО6, достигший совершеннолетия.

Административные ответчики- врио начальника Озерского ГОСП ФИО4, начальник отдела Озерского ГОСП – старший судебный пристав ФИО3, Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управление Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дате рассмотрения дела (л.д.2-3,204 т.1).

От Управления Федерального казначейства по Челябинской области поступил отзыв на иск, в котором возражает против исковых требований, заявленных к УФК по Челябинской области, указав, что деятельность судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по Челябинской области не находится в ведении Управления. Административные исковые требования не могут быть заявлены к Управлению, а решение по делу не может повлиять на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей Управления по отношению к одной из сторон. В связи с чем полагают, что Управление является ненадлежащим административным ответчиком и привлечено к участию в деле ошибочно. Кроме того, доказательств неправомерных действий должностных лиц государственного органа, описанных в иске, Управлению неизвестно (л.д.113-115 т.1).

От начальника отдела Озерского ГОСП – старшего судебного пристава ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований возражает (л.д.229 т.1).

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО8, ПАО «Челиндбанк», ООО «Траст», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.203,204 т.1).

От заинтересованного лица ООО «Траст» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просят учесть, что на счет ООО «ПКО Трас» в счет погашения задолженности поступали денежные средства на общую сумму 38560 руб. 36 коп. (л.д.184-186, 202 т.1).

Информация о месте и времени рассмотрения административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как установлено, решением Озерского городского суда от 11 января 2022 года, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 апреля 2022 года, взыскано с несовершеннолетнего ФИО6, а в случае отсутствия у него доходов и имущества, достаточных для возмещения ущерба с законных представителей ФИО1 и ФИО7 до достижения ФИО6 совершеннолетия в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме 57918 руб. 67 коп., стоимость услуг эксперта 4000 рублей, расходы по госпошлине 2554 руб. 06 коп., а всего 64472 руб. 73 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 11 января 2022 года и исполнительного листа, Озерским ГОСП ГУФССП по Челябинской области 17 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО8 суммы 64472 руб. 73 коп. (л.д.61 т.1).

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

06 сентября 2022 года судебным приставом -исполнителем Озерского ГОСП вынесено постановление об объединении исполнительного производства №95317/22/74057-ИП в сводное исполнительное производство № по должнику ФИО1 (л.д.60 т.1).

26 сентября 2022 года заместителем начальника отделения Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление о сохранении должнику ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (л.д.234-235 т.1).

Установлено, что из доходов (пенсии) ФИО1 производились удержания по исполнительному производству № а именно в декабре 2022 года – 11096, 93 руб., в январе 2023 года – 11096,93 руб., в феврале 2023 года – 11096,93 руб., в марта 2023 года- 11096,93 руб., в апреле 2023 года 11096,93 руб., в мае 2023 года – 8988, 08 руб. (л.д.91 т.1).

Иных удержаний с доходов ФИО1 не было.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП и представленных документов следует, что в рамках сводного исполнительного производства, удержанные из пенсии ФИО1 суммы, в связи с постановлением о сохранении прожиточного минимума от 26 сентября 2022 года, судебным приставом-исполнителем были возвращены на счет должника, которые в последующем вновь поступали на депозитный счет Озерского ГОСП и распределялись по взыскателям.

Так, установлено, что из пенсии ФИО1 удержано и на депозит Озерского ГОСП поступили следующие суммы:

1. 30.11.2022 года поступила сумма 11096, 93 руб., которая была распределена 05.12.2022 года взыскателю ФИО8, что подтверждается сформированным платежным документом от 30.11.2022 года, постановлением о распределении денежных средств от 05.12.2023 года, заявкой на кассовый расход № от 06.12.2023 года (л.д.212-213, 226 т.1);

2. 21.12.2022 года поступила сумма 11096,93 руб., которая 11.01.2023 года была возвращена на расчетный счет в Сбербанке и повторно списана с расчетного счета должника 18.01.2023 года двумя суммами 9968,68 руб. и 1128,25 руб. 03.03.2023г. сумма 1128,25 руб. возвращена должнику на счет в ПАО «Сбербанк», а сумма 9968,68 руб. распределена 07.06.2023 года по сводному исполнительному производству: взыскателю ФИО8 перечислена сумма 363,12 руб., взыскателю ООО «Траст» суммы 4328, 67 руб и 2873,02 руб. и взыскателю ПАО «Челиндбанк» сумма 2403,87 руб., что подтверждается сформированным платежным документом от 21.12.2022 года, постановлением о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству от 11.01.2023 года, заявкой на возврат № от 11.01.2023 года, постановлением о распределении денежных средств от 03.03.2023 года, заявкой на возврат № от 03.03.2023 года. Сумма 1128,25 руб. повторно возвращена должнику на счет 07.06.2023 года (л.д.214-217, 226 т.1);

3. 01.02.2023г. поступила сумма 11096, 93 руб., которая была возвращена должнику на счет 01.03.2023 года, на основании постановления о распределении денежных средств от 28.02.2023 года и на основании постановления о сохранении дохода в размере одного прожиточного минимума.

Повторно сумма 11096,93 руб. поступила на депозит ГОСП 26.06.2023 года и 11.07.2023г. указанная сумма была распределена по сводному исполнительному производству: ФИО8 – 404, 22 руб., в пользу ООО «Траст» - 3198,19 руб, 4818,58 руб., в пользу ПАО «Челиндбанк»- 2675,94 руб., что подтверждается сформированным платежным документом от 01.02.2023 года, постановлением о распределении денежных средств от 28.02.2023 года, заявкой на возврат №1613 от 01.03.2023 года, постановлением о распределении денежных средств от 11.07.2023 года (л.д.28-220,226 т.1).

4. 01.03.2023 года поступила сумма 11096,93 руб. 07.06.2023г. эта сумма возвращена должнику на расчетный счет в Сбербанк на основании постановления о распределении денежных средств от 07.06.2023 года.; 09.06.2023 года данная сумма 11096,93 руб. и сумма 1128, 25 руб. от 21.12.2022г., а всего 12225 руб. 18 коп. поступила на депозит ГОСП., которая была повторно возвращена должнику 26.06.2023 года, и повторно поступила на депозит Озерского ГОСП 28.06.2023г. и распределена 11.07.2023 года по сводному исполнительному производству взыскателям: ФИО8 – 445, 31 руб., ООО «Траст» - 3523,36 руб, 5308,50 руб. и ПАО «Челиндбанк»- 2948,01 руб, что подтверждается сформированным платежным документом от 01.03.2023 года, постановлением о распределении денежных средств от 07.06.2023 года, заявкой на возврат № от 07.06.2023 г., постановлением о распределении денежных средств от 26.06.2023 года, заявкой на возврат №4478 от 26.06.2023 года, постановлением о распределении денежных средств от 11.07.2023 года, (л.д.221-223 оборот, 226 т.1);

5. 31.03.2023г. поступила сумма 11096, 93 руб., которая распределена по сводному исполнительному производству 07.06.2023г. : взыскателю ФИО8 – 404, 22 руб., взыскателю ПАО «Челиндбанк» - 2675 руб. 94 коп., взыскателю ООО «Траст» - 3198,19 руб., 4818, 58 руб., что подтверждается платежным документом от 01.03.2023 года,постановлением о распределении денежных средств от 07.06.2023 года (л.д.224 -224 оборот, 226 т.1);

6. 28.04.2023г. поступила сумма 8988, 08 руб., и распределена по сводному производству 07.06.2023г.: взыскателю ФИО8 – 327, 40 руб., взыскателю ПАО «Челиндбанк» - 2167,41 руб., взыскателю ООО «Траст»- 2590, 41 руб, 3902, 86 руб., что подтверждается сформированным платежным документом от 28.04.2023 года, постановлением о распределении денежных средств от 07.06.2023 г (л.д.225-225 оборот, 226 т.1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 всего поступила сумма 64472, 73 руб. (11096, 93 руб., 11096,93 руб., 9968 руб. 68 коп. ( с учетом возврата суммы 1128,25 руб.) руб., 12225,18 руб., 11096,93 руб., 8988, 08 руб., что соответствует сумме, удержанных из пенсии, содержащейся в справке ПАО «Сбербанк» -64472 руб. 73 коп. (л.д.91 т.1).

Денежные средства распределены в пользу взыскателей, в том числе ФИО8 в сумме 13041 руб. 20 коп., ПАО «Челиндбанк» - 12871 руб. 17 коп., ООО «Траст» - 23177 руб. 19 коп. и 15382 руб. 87 коп.

Из письменного отзыва заинтересованного лица ООО «Траст» также следует, что на счет ООО «Траст» в счет погашения задолженности от должника ФИО1 по исполнительному производству поступили денежные средства на общую сумму 38560 руб. 36 коп., что соответствует сумме, распределенной судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства взыскателю ООО «Траст» (23177 руб. 19 коп. и 15382 руб. 87 коп.).

Установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность перед взыскателем ФИО8 составляет 51431 руб. 53 коп.

Из представленных суду документов следует, что взысканные со ФИО1 суммы ему возвращались, что подтверждено представленными документами, а также апелляционным определением от 25 июля 2023 года по административному делу № по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Озерского ГОСП ФИО2, заместителю начальника Озерского ГОСП ФИО4, ФИО10 ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, которым установлено, что сумма 11096,93 рублей удержанная из пенсии в декабре 2022 года возвращена ФИО5, а также, все излишне удержанные суммы денежных средств возвращены в полном объеме (л.д.244-247 т.1).

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований считать, что на депозитном счете Озерского ГОСП находятся денежные средства, не распределенные взыскателям не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.110 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренныйчастью 2.2или2.3 статьи 30настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленнойчастями 3и4настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов впорядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счета взыскателя, предусмотренногочастью 2.2или2.3 статьи 30настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения сроков, предусмотренных перечисления денежных средств взыскателям.

Вместе с тем, приведенные выше положения закона во взаимосвязи с представленными доказательствами, позволяют суду сделать вывод, что на момент рассмотрения административного иска по существу права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного иска признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложения обязанности на ГУ УФССП России по Челябинской области по перечислению денежных средств в сумме 36949 руб. 85 коп. не имеется

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Озерского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику Озерского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области- старшему судебному приставу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, временно исполняющему обязанности начальника Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО4, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>