Дело №60RS0015-01-2025-000538-20 Производство №1-14/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка

Псковская область 22 января 2026 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя прокуратуры Опочецкого района Васильевой И.С.,

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №402 от 17.01.2019, ордер №11-2025/2 от 07.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении неимеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2025 гола около 11 часов ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на открытом участке местности, расположенном около свалки твердых бытовых отходов вблизи 

<

адрес>, осуществил сбор засохших листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопли, которые, оборвав руками со стебля и измельчив, положил в четыре газетных свертка и в тот же день перенес в дом Т.М.Ю., расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой после высушивания 8,35 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое затем незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в помещении комнаты дома по месту временного проживания Т.М.Ю. по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до 10 часов 40 минут 29 августа 2025 года.

29 августа 2025 года в период с 10 часов 40 минут до 13 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 8,35 граммов было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником Следственного комитета в ходе осмотра места происшествия – дома Т.М.Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 8,35 граммов, что составляет значительный размер.

ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью.

В ходе судебного заседания после консультации со своим защитником, подсудимый подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как подсудимый осознал характер и правовые последствия заявленного ходатайства, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, заявил, что в ходе дознания права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, поскольку явка была дана до того, как правоохранительным органам стало известно лицо, совершившее данное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в совершённом, наличие хронических заболеваний: ДДЗП – остеохондроз поясничного отдела, хронический панкреатит, хронический бронхит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 135).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде исправительных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Ограничений в применении к ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что совершённое ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершённое преступление, суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку ему не назначается самый строгий вид наказания.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача - психиатра он не состоит, лечение в психиатрических больницах Псковской области не проходил, хроническими заболеваниями психики не страдает. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Назначаемое подсудимому ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – крышка от бутылки, обернутая в фольгу, со следами копоти и конверт из бумаги белого цвета, в котором находится конверт из бумаги светло – коричневого цвета с четырьмя полимерными пакетами, в которых находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 7,99 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из его заработка 5 % денежных средств.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – крышка от бутылки, обернутая в фольгу, со следами копоти и конверт из бумаги белого цвета, в котором находится конверт из бумаги светло – коричневого цвета с четырьмя полимерными пакетами, в которых находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 7,99 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий» – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, – возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Иванов