Дело № 2-4291/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Новиковой О.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к арсанбеков иа Исе ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль «Kia», г/н №, получил повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 90 500 руб., что подтверждено документально.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 90 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 915,00 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобилем марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>, получил механические повреждения (л.д. 19); на момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № МММ 5014051628.

Виновником указанного ДТП был признан ответчик ФИО1 (л.д. 20), который не вписан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно заключению ООО «НИК» от 01.04.2019г. № стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> составила 90 517,13 руб., (л.д. 37).

Признав случай страховым, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 500,00 руб. (л.д. 40).

Обратившись в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика как виновника ДТП страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 500,00 руб.

По смыслу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками закон (ст. 15 ГК РФ) понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.92 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств МММ 5001608267, ответчик арсанбеков иа не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством - автомобилем марки

<

данные изъяты> (л.д. 18-19).

Ответчик, определенный истцом размер убытков не оспорил, оснований к освобождению от ответственности за причиненный вред либо отсутствие своей вины в причинении вреда суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказал.

Таким образом, требования ООО «СК «Согласие» о возмещении убытков путем взыскания с причинителя вреда – ФИО1 ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства размере 90 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 915 руб.; а всего взыскать: 93 415 (девяносто три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья М.А. Миридонова