УИД: 11RS0008-01-2024-000851-79 Дело № 2-885/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 02 мая 2024 года 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 537 917,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 579,18 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 48 мес. под 39,9% годовых, с погашением суммы задолженности ежемесячными платежами, согласно графику. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 537 917,83 руб., в том числе основной долг – 276 460,94 руб., проценты за пользование кредитом – 44 886,56 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 182 517,93 руб., штраф – 34 052,40 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменные возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб., сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 12 612 руб. в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Пунктами 1 и 1.1 раздела II Условий договора установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту.

В силу п. 4.2 Тарифов ООО «ХКФ Банк», Банк вправе потребовать уплаты штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 3 раздела III Условий договора, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что условия договора в соответствии с графиком платежей не исполняются. Последний платеж произведен ей ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 612 руб. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 537 917,83 руб., в том числе основной долг – 276 460,94 руб., проценты за пользование кредитом – 44 886,56 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 182 517,93 руб., штраф – 34 052,40 руб.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка 

<

адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 917, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289,59 руб. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. 

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности. В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из условий договора, окончательной датой возврата кредита является дата ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществлял взыскание задолженности в порядке приказного производства. 

Как следует из сведений, представленных мировым судьей, гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения. Между тем, информацией с официального сайта Промышленного судебного участка 

<

адрес> подтверждается, что заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно не применяются положения п. 3 ст. 204 ГК РФ, однако применяется п. 1 ст. 204 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности не течет в период судебной защиты нарушенного права. 

Исходя из даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по нему начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и охватывает период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

К этому периоду по правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ необходимо добавить время судебной защиты в рамках приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней. Следовательно, период срока исковой давности должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней). С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем предусмотренным кредитным договором ежемесячным платежам.

В силу правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с тем, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна Е.Н. Попкова