Дело 1-707/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 297187 от 27.11.2020 года, 

при секретаре Бочаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 404 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело №1-707/2020 в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Около 23 часов 22 минут 03 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 55 корпус 2 лит. А по Ленинскому проспекту в Красносельском районе Санкт-Петербурга, беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение автомобиля и осознавая противоправный характер своих действий подошел к автомобилю «

<

...>) 2015 года выпуска, регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащему У В.В., припаркованному возле указанного дома и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес один удар левой ногой, обутой в ботинок, по задней правой двери автомобиля, отчего на двери образовалась вмятина, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, причинив владельцу автомобиля У В.В. материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта: стоимость запасных частей - 18216 рублей 74 копейки, стоимость лакокрасочных материалов - 2600 рублей, стоимость работ - 4840 рублей, услуга за калькуляцию счета на ремонтные работы - 850 рублей, а всего на общую сумму 26506 рублей 74 копейки, причинив своими действиями потерпевшему У В.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший У В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит рассматривать уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие, также просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему У В.В. разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим У В.В. ходатайство и просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ним и потерпевшим примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат Ивченко Д.В. также просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим У В.В. ходатайства в связи с тем, что ФИО2 является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, все требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Выслушав мнения по ходатайству потерпевшего государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

ФИО2 является лицом ранее не судимым, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем потерпевший У В.В. заявил о своем примирении с подсудимым и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, уголовное дело №1-707/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 3, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №1-707/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от 03.06.2020 г., липкую ленту со следами обуви, 1 темную дактилопленку (112*85 мм), на которой имеется один след наслоения размерами 100*45 мм, перекопированный с правой задней двери автомобиля, упакованную в бумажный конверт белого цвета размерами 148*100 мм, края которого оклеены прозрачной липкой лентой, - хранить при уголовном деле № 1-717/20.

Вещественное доказательство – автомобиль «

<

...>», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца У В.В., освободив последнего от обязательств, связанных с ответственным хранением указанного вещественного доказательства.

Вещественное доказательство – пару мужских ботинок черного цвета по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца ФИО2, освободив последнего от обязательств, связанных с ответственным хранением указанного вещественного доказательства.

Копии настоящего постановления вручить ФИО2, направить потерпевшему У В.В., прокурору Красносельского района г. Санкт-Петербурга. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Кудашкина.