Дело №1-358/2023

Поступило в суд 19.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при помощнике судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Большаковой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей Мильбергер Т.В., Перова В.А., 

ФИО1, Гавриленко И.О.,

представителя потерпевшего ФИО3 №1 –

Представитель потерпевшего,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Одеговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, 

судимого:

- 20.03.2019 Обским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 02.02.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов,

- 10.03.2021 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (наказание по приговору от 20.03.2019) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.02.2021 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Калининского районного суда г.Новосибирска от 06.10.2022 освобожден условно-досрочно 18.10.2022 на 8 месяцев 14 дней,

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении администратора автокомплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, в котором проходил стажировку мойщика автомобилей.

В это время и в этом месте ФИО2 обратил внимание на то, что дверца сейфа, находившегося на столе за стойкой администратора, в котором хранятся денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, не заперта на замок, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

13 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении администратора автокомплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте администратора Свидетель №1, а также тем, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, которые могут их пресечь, открыл дверцу сейфа, находившегося на столе за стойкой администратора, которая не была заперта на замок и из указанного сейфа, куда не имел право доступа, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 денежные средства в сумме 3 728 рублей, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО2, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Таким образом, 13 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении администратора автокомплекса «Кит», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> незаконно проник в сейф, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 728 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Одегова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО3 ФИО3 №1 и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он молод, трудится, характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 проживает с тётей, дядей, двумя несовершеннолетними сестрами и двоюродным малолетним братом, который страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом. ФИО2 оказывает помощь членам своей семьи. У подсудимого ФИО2 в 2023 году родится ребенок.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 намерен возместить ущерб потерпевшему, потерпевший ФИО3 №1 и представитель потерпевшего – Представитель потерпевшего не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Приговором Обского городского суда Новосибирской области от 20.03.2019 и приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2021 ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО2, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных о его личности, его исправление без реального отбытия наказания невозможно.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд полагает невозможным применение к нему наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, c учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ к нему неприменимы.

От наказания, назначенного приговором от 10.03.2021 ФИО2 освобожден на основании постановления суда от 06.10.2022 условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней, следовательно, 13.02.2023 ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 и на основании ст.70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров. При этом, суд полагает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения ФИО2, с учетом данных о его личности, характера совершенного им преступления, направленного против собственности. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания, с учетом данных о его семейном положении.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявлен в сумме 3728 рублей ФИО3 №1 (л.д.83).

В судебном заседании исследована расписка представителя потерпевшего Представитель потерпевшего в получении от ФИО2 в счет возмещении ущерба 500 рублей, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал гражданский иск в сумме 3 228 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере. Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен умышленными действиями ФИО2 Размер ущерба подтвержден вышеприведенными доказательствами. 

Решение о судьбе вещественного доказательства суд принимает в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2021.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10.03.2021. По совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСН России по Новосибирской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в возмещение материального ущерба 3228 рублей (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-R диск, находящийся на хранении в уголовном деле (л.д.48), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2023-005701-64