1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск28 февраля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Вахрамеева Г.А., государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бутакова С.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО50, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 совместно с ФИО51 и Свидетель №12, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих коров, группой лиц по предварительному сговору, на неустановленном следствием автомобиле приехали на пастбище возле 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, где находилось стадо коров, состоящее из 20 голов. По указанию ФИО52 с целью отбора из стада наиболее упитанных коров, ФИО2 и Свидетель №12 в указанное время тайно погнали стадо с пастбища в ограду дома ФИО53, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем временем ФИО54 согласно предварительной договоренности приехал к себе домой и стал ожидать ФИО2 и Свидетель №12, приготовив орудия и предметы для забоя – топор, ножи. После того, как Свидетель №12 и ФИО2 пригнали стадо во двор вышеуказанного дома, ФИО55 выбрал из стада одну корову и одного быка, принадлежащих Потерпевший №3, затем совместно с ФИО2 и Свидетель №12, отделили их от стада и оставили во дворе дома, а остальной скот выгнали на волю.Таким образом, похитив корову стоимостью 

<

данные изъяты>. и быка стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащих Потерпевший №3Получив возможность распорядиться похищенным, в указанное время ФИО56, ФИО2 и Свидетель №12 загнали корову и быка в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где произвели их забой и разделку туш. Мясом похищенных коровы и быка распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 совместно с ФИО57,ФИО58, ФИО59, Свидетель №12, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих лошадей, группой лиц по предварительному сговору,на неустановленном следствием автомобиле приехали на пастбище возле 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, где находился табун лошадей. Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО60 и ФИО61 в указанное время с целью отбора из табуна наиболее упитанных лошадей погнали табун на животноводческую стоянку, расположенную в 

<

адрес> на расстоянии около 

<

адрес>, где выбрав двух кобыл, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, тайно пригнали их на отару в 

<

адрес>, расположенную 

<

адрес>, таким образом, похитив их, а остальное стадо выпустили на волю. Тем временем ФИО62 согласно предварительной договоренности привез в вышеуказанную 

<

адрес> ФИО2 и Свидетель №12 Затем ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65 и Свидетель №12, находясь в то же время и в том же месте, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, произвели забой и разделку туш указанных двух кобыл, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО66 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение лошадей, группой лиц по предварительному сговору,пригнал табун лошадей с пастбища, расположенного вблизи 

<

адрес>.Далее ФИО9 совместно с ФИО67, ФИО68, ФИО69 и Свидетель №12, выбрали из стада и оставили у себя наиболее упитанную лошадь, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 

<

данные изъяты>., а остальной скот выпустили на волю. После чего в указанное время ФИО70, ФИО71, ФИО9, Свидетель №12 тайно перегнали указанную лошадь в ограду дома ФИО72, расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №6, 

<

адрес>, таким образом, похитив ее. Тем временем ФИО17 А.В. согласно предварительной договоренности приехал к себе домой, приготовил орудия и предметы для забоя – топор, ножи, веревки. Затем ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО2 и Свидетель №12, получив возможность распорядиться похищенным, загнали кобылу в гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, где произвели забой и разделку туши. Мясом похищенной кобылы распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, показал, что не признает организованную группу лиц, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда ФИО76 уже работал в милиции, вечером, когда он приехал в дом ФИО77 по 

<

адрес>, приехали ФИО78 и ФИО79 ходе разговора ФИО80 и ФИО81 предложили им заниматься кражей и забоем скота, на что они согласились. Он понял, что они будут помогать ФИО17, то есть делать то, что они говорят – пригонять скот, забить, разделать, а вопросами продажи мяса заниматься будут они сами. Первую кражу вместе они совершили на следующий день после этого разговора. Около 00 – 01 часа, когда он был дома, ему на сотовый телефон позвонил ФИО82 и попросил его подойти к нему домой поговорить. Он пришел к нему, где уже был ФИО83 На автомобиле ФИО84 они вместе с самим ФИО85, который был за рулем, ФИО86, Свидетель №12 ездили по ближайшим пастбищам 

<

адрес> около 1 часа. Не доезжая 

<

данные изъяты>, увидели стадо примерно из 20 голов. ФИО17 высадили его и Свидетель №12, а сами уехали домой, сказав, чтобы он и Свидетель №12 пригнали стадо к дому ФИО87 Примерно через час где-то в 3-м часу ночи он и Свидетель №12 пригнали часть стада во двор ФИО88 ФИО17 выбрали трех коров, молодых, не дойных, не стельных, остальных выгнали на улицу. Загнав коров (одна из них белого цвета, две белые с красными пятнами) в гараж, привязали за рога к столбу. Оглушали коров ФИО17, они же спускали кровь. После этого он и Свидетель №12 помогли снять шкуру, вытащить внутренности, отрубили головы, ноги, делили туши на части. Забивали и разделывали коров по очереди. Мясо грузили на грузовик ФИО89, после чего ФИО17 выехали продать мясо. Шкуры, рога, ноги, головы, внутренности, кроме кишок, которые скармливали чушкам, там же загрузили с мясом. Насколько он знает, продавали только мясо, остальное выкидывали по дороге подальше от 

<

адрес>. Они приехали до обеда, и ФИО90 дал ему 

<

данные изъяты>. За сколько и кому продали, ему никто не говорил. ДД.ММ.ГГГГ совершили 2-3 кражи, и когда жители стали возмущаться, кражи приостановили, возобновили ДД.ММ.ГГГГ. Также совершали кражи не только коров, но и коней. Когда жители искали своих пропавших коров, ФИО91 «помогал» им искать (т.4 л.д.76-83).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первой кражей, которую они совершили вместе с ФИО43, была кража кобылы ФИО92. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО93 поехали на конях в сторону 

<

адрес>, которая расположена в 

<

адрес>. В той местности коней, вольно пасущихся, не было. Они поскакали в 

<

адрес>, где увидели табун примерно из 10 лошадей. По указанию ФИО94 они погнали табун в 

<

данные изъяты>, где ФИО95 выбрал из табуна кобылу, принадлежащую ФИО96. Кобыла темно-коричневого цвета, на лбу пятно белого цвета в виде звездочки, возраст около 10 лет. Данную кобылу заарканили и привели к дому ФИО97 В ограде дома ФИО98 стреножил кобылу, после чего обухом топора несколько раз ударил лошадь по лбу, она упала. ФИО99, перерезав артерию, спустил кровь кобылы, после чего он, Свидетель №4, Свидетель №12, ФИО100. при помощи ножей сняли шкуру, вытащили внутренности, которые позже скормили свиньям, отрубили голову, ноги. Тушу разделали на 4 части, которые повесили на балки в гараже ФИО101 там же в ограде. ФИО102 дал ему около 

<

данные изъяты>. Через неделю после кражи трех коров из местности возле 

<

адрес> совершили кражу еще двух коров. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4, Свидетель №12 и ФИО17 поехали на автомашине ФИО103 по трассе в сторону 

<

адрес>. Проехав 5-7 км, свернули вправо в местность между 

<

адрес>. Отъехав от трассы около 500 м, на пастбище увидели лежачий, т.е. отдыхающий скот около 10-15 коров. ФИО17 сказали, чтобы он и Свидетель №12 гнали коров к дому ФИО104, а сами уехали домой ждать их. Они пригнали во двор 7 коров. ФИО17 выбрали двух коров, остальных выгнали. Оставшиеся коровы: молодая около 1 года белого цвета, вторая возрастом около 2 лет с красными пятнами, не стельные. В гараже ФИО105 привязав коров, по очереди ФИО106 оглушал их и спускал кровь. После чего в течение 40-60 минут коров разделали, т.е. сняли шкуру, выпустили внутренности, отрубили голову, ноги. Разделили каждую тушу на 4 части и загрузили в грузовик ФИО107 Грузили вместе со шкурами, головами и ногами. Под утро ФИО17 уехали продавать мясо. Вернулись на следующий день ближе к обеду. За это они ему 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, совершили кражу кобылы Потерпевший №2 

<

адрес>. По указанию ФИО108 он на коне ФИО109 поехал искать его коней, и на покосе недалеко от гурта, где пасли скот ФИО110 и ФИО8, увидел пасшихся лошадей в количестве 10-15 штук. Он этих лошадей пригнал на гурт, где его ждали ФИО17. ФИО111 из этих лошадей отобрал кобылу, принадлежащую Потерпевший №2. Кобыла черного цвета, на морде продольная полоса. Остальных лошадей отогнали. ФИО8 заарканил выбранную кобылу и они втроем на конях погнали ее в к дому ФИО112 Во дворе кто-то из ФИО17 оглушил кобылу обухом топора, спустили кровь. После чего он, ФИО8 и ФИО17 разделали тушу, сняли шкуру, отрубили голову, ноги, вытащили внутренности, тушу разрубили на 4 части. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО113, Свидетель №4 и Свидетель №12 приехали на 

<

данные изъяты> Там были ФИО8 и ФИО114, к забору был привязан молодой конь светло-коричневого цвета с белыми ногами, на лбу пятно белого цвета. Там же на отаре ФИО115 оглушил коня, спустил кровь, и они разделали тушу. Загрузив в грузовик мясо, шкуру, голову, ноги и внутренности, ФИО17 и Свидетель №4 сели в грузовик и поехали. Он и ФИО8 сели на коней и поскакали за ними. Метрах в 500 от отары в лесном массиве выбросили шкуру, внутренности, голову и ноги. После этой кражи ФИО116 дал ему 

<

данные изъяты> рублей. После этого с ФИО43 совершили хищение двух коров из местности 

<

данные изъяты>, а также на отаре в местности 

<

данные изъяты> забили двух молодых коней (т.4 л.д.88-96).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту кражу двух коров из местности 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО117 на мини-тракторе повез его и Свидетель №12 в местность 

<

данные изъяты>. В той местности увидела отдыхающих коров в количестве около 10 штук. ФИО118 оставил их, а сам уехал, сказав, чтобы они пригнали коров во двор ФИО119 Они погнали коров по покосу в 

<

адрес>, половина коров по дороге отбилась. В ограде ФИО17 выбрали двух коров, остальных выгнали. Выбранные коровы: одна корова красного цвета с белым лбом молодая, вторая белого цвета с красными пятнами средних лет. Загнав коров в гараж, ФИО120 оглушил коров, спустил кровь. После этого он, Свидетель №12, Свидетель №4 и ФИО17 сняли шкуры, вытащили внутренности, отрубили головы, ноги. Туши разделили каждую на 4 части. ФИО121 после этой кражи отдал ему 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ в местности 

<

данные изъяты> в загоне находилось около 20 лошадей. ФИО122 завалил из мелкокалиберного ружья двух коней (в каждого в лоб произвел по 3 выстрела). Остальных коней выгнали. Тут же в загоне, спустив кровь, разделали туши коней. Один из них был черного цвета, второй черно-коричневого цвета, пятнистый, с белыми ногами, на морде продольная полоса белого цвета. Сняли шкуры, вытащили внутренности, отрубили головы и ноги. Мясо привезли в дом ФИО123, развесили в гараже. За это ФИО124 дал ему 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО125 сказал приостановить совершение краж, т.к. стали жаловаться местные жители на пропажу скота (т.4 л.д.97-102).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 привез его на стоянку 

<

данные изъяты>, где их ждали ФИО127 и ФИО8. В загоне была привязана корова, крупная красного цвета с головой белого цвета. Они все вместе забили корову. Мясо, шкуру, голову, ноги загрузили в грузовик. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО128 привез его и Свидетель №4 на стоянку в местности 

<

данные изъяты>, где их ждали ФИО129 и ФИО8. В загоне была привязана корова красного цвета, которую они все вместе разделали. Шкуру, ноги и голову сложили в мешок и вместе с мясом загрузили в грузовик. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО130 привез его и Свидетель №4 на стоянку в местности 

<

данные изъяты>, где ФИО131 и ФИО8 пасли скот. В загоне была кобыла светло-серого цвета, молодая. Кто-то из ФИО17 заарканил ее и оглушил, после чего они все вместе разделали ее. Когда приехали на стоянку, там был табун, из которого ФИО17 и выбрали светло-серую кобылу. Останки загрузили в мешок и вместе с мясом загрузили в грузовик. По факту забоя кобылы Потерпевший №2 уточнил, что он при первом допросе перепутал, табун он не пригонял. Насколько он помнит, табун пригнал откуда-то ФИО132 на стоянку в местности 

<

данные изъяты>. А оттуда ФИО133 и ФИО8 пригнали в дом ФИО134, где кобылу и забили (т.4 л.д.108-111).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда он и Свидетель №12 по указанию ФИО17 гнали скот, гнали не по всей деревне, старались гнать задами, за домами, чтобы не быть кем-то замеченными. Например, с 

<

данные изъяты> гнали вдоль железной дороги, далее по крайней 

<

адрес>, сворачивали на улицу 

<

адрес>, он отзванивался ФИО135, что гонят, чтобы открывали ворота. Он вспомнил, что в местности 

<

данные изъяты>, где он показывал, что забили светло-коричневого коня, на самом деле забили двух лошадей, вторая, возможно, была серого цвета. Внутренности, шкуры, ноги, головы сложили на шифер и жестяной лист, валявшиеся там на стоянке. Загрузили в грузовик и увезли в лес, где выбросили вместе с шифером и жестяным листом. Кроме этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО137 привез его и Свидетель №4 в местность 

<

данные изъяты>. Там были ФИО136 и ФИО8. В загоне стояли две коровы красного цвета. Он все вместе забили их, разделали, останки выбросили там же в лесу, мясо увезли на грузовике (т.4 л.д.148-150).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, ФИО138 и ФИО139. предложили ему заниматься кражами скота с последующим забоем. Он согласился, т.к. нужны были деньги, чтобы прокормить семью. ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, когда ФИО140 уже работал в милиции, позвонил ему и попросил прийти к нему домой. ФИО141 тогда жил по 

<

адрес>. Он пришел к ФИО142, где в это время еще и был ФИО143 ФИО144 сказал, что поедут искать коров для забоя. На автомобиле ФИО145 поехали он (ФИО2), ФИО146, ФИО147 и Свидетель №12, который жил у ФИО148 и работал у него по хозяйству. Они ездили по близлежащим пастбищам возле 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Ездили около часа. На 

<

данные изъяты> увидели стадо отдыхающих коров, примерно голов 20. ФИО17 высадили его и Свидетель №12, а сами уехали домой, сказав им, чтобы они с Свидетель №12 пригнали коров во двор ФИО149 Подходя к дому ФИО150., он позвони ему и сказал, что подходят, чтобы открывал ворота. По дороге часть коров отбилась. Оставшихся коров загнали во двор ФИО17 А.В. ФИО17 выбрали троих: красную корову с белой головой, красного быка с белой головой, белую корову с желтоватыми пятнами. Выбрали самых упитанных, остальных коров выгнали на улицу. Выбранных коров загнали в деревянный гараж, больше похожий на сарай, который расположен за домом и навесом слева от входа во двор. В гараже коров привязали, ФИО17 оглушили коров топором, спустили кровь и прямо там же на полу ФИО17, он и Свидетель №12 разделали коров, сняли шкуры, обрезали ноги, отрубили головы, вытащили внутренности. Каждую тушу разделили на 4 части. Шкуры, головы, ноги, часть внутренностей сложили в белые полипропиленовые мешки и увезли на грузовике в карьер, расположенный за 

<

данные изъяты>. Под утро ФИО17 повезли мясо в 

<

адрес>. После продажи ему дали около 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время знает, что тогда забили две головы КРС ФИО44 (т.4 л.д.161-166).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на автомашине он, ФИО17 и Свидетель №12 поехали в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

данные изъяты>, нашли стадо коров и ФИО17 попросили его и Свидетель №12 пригнать коров во двор ФИО151, а сами уехали домой ждать их. Он и Свидетель №12 вдоль железной дороги погнали коров в 

<

адрес>. Примерно в первом часу ночи пригнали к ФИО152 на 

<

адрес>. Загнали стадо – примерно 10-15 коров, из которых ФИО153 выбрали 3-х коров, остальных коров выгнали. Трех коров загнали в гараж, где начали забивать их по одной. Ближе к утру забой закончили. Оглушал коров ФИО154 при помощи топора, он же спускал кровь. Разделывали туши он (ФИО2), ФИО17, Свидетель №12 и Свидетель №4. Забой закончили к 4-5 часам утра. Внутренности, шкуры, головы и ноги сложили в мешок и выкинули в карьер (т.4 л.д.175-178).

Из протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО155 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кражи скота, в совершении которых принимали участие ФИО2 и ФИО156, были ДД.ММ.ГГГГ. Совершать кражи предложил ФИО157 Также участие в совершении этих краж принимали ФИО158, Свидетель №4 и Свидетель №12.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда уже темнело, ФИО159 и ФИО8 пригнали во двор ФИО31 кобылу Потерпевший №2, которую все вместе забили, разделали. Также в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 и Свидетель №12 по указанию ФИО160 пригнали с местности 

<

данные изъяты> стадо примерно из 10 коров. ФИО161 выбрал из 10 коров двух красного цвета, остальных выгнали. Забивали и разделывали коров все впятером. Поделив туши на 4 части каждую, загрузили в грузовик. Кроме этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО162 повез ФИО2 и Свидетель №4 на свою стоянку в 

<

данные изъяты>. Там на стоянке были ФИО163 и ФИО8. В загоне была корова, которую пригнал ФИО164 Они все вместе забили корову, загрузили в грузовик и поехали в 

<

адрес>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО165 привез ФИО2 и Свидетель №4 на стоянку в 

<

данные изъяты>, где ФИО166 и ФИО8 пасли скот. Там в законе была кобыла светло-серого цвета. Кто-то из ФИО17 ее заарканил. Кобылу забили, разделали. Мясо и останки загрузили в грузовик. Кроме этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО167 привез ФИО2 и Свидетель №4 на стоянку в 

<

данные изъяты>. Там была чужая корова красного цвета, которую забили, разделали. Мясо и останки от коровы загрузили в грузовик. В ходе очной ставки ФИО168 данные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме (т.4 л.д.103-107).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа проверки показаний на месте выехала из СИЗО-1 по указанию ФИО2 в 

<

адрес>, где проехав 

<

адрес> повернули направо. ФИО2, указав на местность возле 

<

данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в мае ФИО17 привезли его и Свидетель №12 в указанную местность. ФИО17 сказали им гнать коров во двор ФИО17 А.В. по ул.Д.Свидетель №6 в 

<

адрес>, а сами уехали их ждать. Он и Свидетель №12 пригнали часть коров по дороге вдоль железной дороги, во двор ФИО17 А.В. Там ФИО17 выбрали двух или трех коров: белого цвета и белого цвета с красными пятнами. Выбранных коров забили во дворе ФИО169 Далее все участники проверки показаний поехали в направлении, указанном ФИО2, в сторону 

<

адрес>. Проехав около 3 км, остановились у участка 

<

данные изъяты>. ФИО2, указав на данный участок, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 привезли его и Свидетель №12 в указанную местность, где отдыхало около 10 коров. ФИО17, оставив его и Свидетель №12 пригнать коров, уехали. Он и Свидетель №12 пригнали коров во двор ФИО17 А.В. по 

<

адрес>, гнали через поле. Во дворе ФИО17 выбрали двух коров возрастом 1-2 года: белого цвета и с красными пятнами, которых забили. Далее участники проверки показаний по указанию ФИО2 проехали к покосу в местности Лысой горы возле 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что с данного покоса ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО170 на конях пригнали табун лошадей в 

<

данные изъяты>, где отделили кобылу старую темно-коричневого цвета, принадлежащую ФИО171. Далее пригнали кобылу во двор ФИО172., где они ее забили. Далее участники проверки показаний по указанию ФИО2 поехали обратно в направлении в сторону 

<

данные изъяты> и, не доезжая до него, свернули вправо, т.е. в противоположную от автотрассы сторону. Проехав мимо кладбища, покосов, подъехали к стоянке, расположенной около 4-5 км от 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что данная местность называется 

<

данные изъяты>. Указав на стоянку, ФИО2 пояснил, что под навесом забивали корову красного цвета. Его и Свидетель №4 туда привез ФИО173, где их ждали на стоянке ФИО174 и ФИО8. Забивали все вместе. С этой же стоянки ФИО175 и ФИО8 пригнали кобылу Потерпевший №2, которую забили во дворе ФИО176 ДД.ММ.ГГГГ. Далее по указанию ФИО2 выехали через 

<

адрес> на федеральную трассу, повернули вправо. Проехав около 100 метров, повернули влево. Проехав около 7 км от трассы, остановились возле зимней стоянки для коров. ФИО2 пояснил, что название данной 

<

данные изъяты>, а стоянка 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на это стоянку ночью приехали он, ФИО17 и Свидетель №4. На стоянке был скотник Свидетель №5. На этой стоянке в стайке они забили двух коней: черного и черно-коричневого цвета. Далее, возвращаясь к автотрассе, проехав около 3 км, остановились возле участка местности, на котором было заброшенное бетонное строение. ФИО2 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, куда его и Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ привезли ФИО17. Он и Свидетель №12 с этой местности пригнали во двор ФИО177 коров, из которых ФИО17 выбрали двух: белую и с красными пятнами. Забивали ФИО17, он и Свидетель №12. Далее выехали на федеральную трассу, по указанию ФИО2 проехали через 

<

адрес>, где ФИО2 указал на зимнюю стоянку 

<

данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №4 ФИО178 привез на эту стоянку, где в стайке вместе с ФИО179 и ФИО180 забили 3-4 летнюю корову красного цвета. Далее, проехав около 5 км по указанию ФИО181, приехали в местность 

<

данные изъяты>, где он указал на стоянку 

<

данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на эту стоянку его и Свидетель №4 привез ФИО183, где находились ФИО184 и ФИО8. На стоянке был привязан конь светло-коричневого цвета со светлыми ногами, которого они все вместе забили под навесом.Шкуру выбросили в лесу в 500 метрах от стоянки. Проехав к лесному массиву, возле него в метрах 30 на камне обнаружена часть ноги с копытом и кость. После этого участники проверки показаний по указанию ФИО2 поехали через ФИО1 на автотрассу, проехали до 

<

данные изъяты>, после которых повернули вправо и проехав около 1 км, остановились возле заброшенного каменного карьера, в котором находится мусор (свалка). ФИО2 пояснил, что в данный карьер он и ФИО185 выбрасывали шкуры 2-3 коров. Осмотревшись, ФИО2 пояснил, что в том месте сейчас шкур нет. Пройдя метров 30 левее, ФИО2 указал на шкуру животного, пояснив, что эта шкура похожа на одну из тех, которые выбрасывали (т.4 л.д.112-126).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ она выгнала скот, не вернулись корова и бык. Корова красная, на холке белого цвета, голова белая, возраст 3-4 года. Бык красно-пестрый, голова белая, по бокам белые полосы. Ее скот после зимы упитанный, т.к. кормит сеном, комбикормом, картофелем. ФИО2 данные показания подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> он и Свидетель №12 пригнали около 10 коров на 

<

адрес> в дом ФИО186 ФИО17 выбрали троих коров: красную корову с белой головой, красного быка с белой головой и белую корову с желтоватыми пятнами. Коров и быка загнали в гараж ФИО187, где забили. Забивали ФИО188, Свидетель №12, он сам и Свидетель №4. Мясо продали в 

<

адрес>, шкуры выкинули в карьер возле 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.139-141).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее с мужем имеется личное подсобное хозяйство, в котором они разводят КРС в количестве 15 голов. Из них 7 дойных коров, 8 голов молодняка. Коровы паслись на пастбищах круглый год без пастуха. ДД.ММ.ГГГГ утром они выгнали коров пастись, вечером не вернулась одна дойная корова красно-пестрой масти в возрасте 4 лет и бычок красно-пестрой масти в возрасте 2,5 лет. Самостоятельные поиски КРС и возможного места забоя результата не дали. Корову оценивает в 

<

данные изъяты> руб., бычка - в 

<

данные изъяты> руб., в общем 

<

данные изъяты> руб., что является для нее значительным, так как они с мужем пенсионеры и общая их пенсия составляет 

<

данные изъяты> руб. (т.3 л.д.2-3).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее коровы пасутся вместе с коровами ФИО189 и других жителей, проживающих с ними поблизости. Скот пасется в 

<

данные изъяты>. Утром коров выгоняли, вечером они сами возвращались. Бывает, что не возвращаются домой ночевать, особенно летом. ДД.ММ.ГГГГ вечером не вернулись корова и бык, оба были красно-пестрой масти, корова была чуть-чуть потемнее. Для опознавания чуть-чуть подрезали хвосты, метили краской, которая смывается быстро либо от воды, либо от линьки (т.3 л.д.8-10).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ей три шкуры КРС, из которых она сразу опознала шкуру своей коровы, которая была похищена ДД.ММ.ГГГГ. Шкуру она узнала по цвету. От сотрудников полиции она узнала, что шкуры нашли в районе карьера за 

<

данные изъяты>. Жители 

<

адрес> мусор выбрасывают в скотомогильник через трассу от села(т.3 л.д.11-12).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеется табун лошадей в количестве 78 лошадей, которых она привезла в этом количестве в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. После покупки она половине лошадей поставила клейма формой в виде буквы «Ф». Данный табун был разбит на три косяка, два из которых вольно паслись в 

<

адрес>, и один косяк ушел пастись в 

<

адрес>. Ее третий косяк с ДД.ММ.ГГГГ пасся в 

<

адрес> в местности, где находится 

<

данные изъяты>. Данный косяк состоял из 35 лошадей. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре косяка, который пасся около 

<

данные изъяты>, она обнаружила отсутствие двух кобыл, одна было темно-гнедого цвета возрастом около 3-4 лет, вторая также в возрасте около 3-4 лет гнедого цвета. Обе кобылы были оклеймлены. Ущерб, причиненный ей пропажей 2 кобыл, оценивает в 

<

данные изъяты>, что для нее является значительным, поскольку пенсия составляет 

<

данные изъяты>. Кто мог похитить кобыл, не знает, никого не подозревает (т.3 л.д.34-36).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности имелось 9 коров и 3 лошади, из них две кобылы и один жеребец. Его лошади паслись все вместе без какого-либо присмотра в местности, расположенной вблизи 

<

адрес>. Одна кобыла была куплена в 

<

адрес> и уводила других лошадей обратно в 

<

адрес>. Летом, примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал проверить своих лошадей и сразу же не смог их найти, но потом обнаружил кобылу и жеребца в заброшенных гаражах в 

<

адрес>, они не были заперты, просто сами зашли от солнца в тень. Вторая его кобыла отсутствовала. Клейма на его лошадях отсутствовали. Кобыла, которая отсутствовала, была черной масти, ее возраст был примерно 8-9 лет, на морде имелась полоса белого цвета длиной около 13-15 см, шириной около 2,5 см, также одна задняя нога, какая именно, не помнит, была белого цвета от копыта примерно 30 см. Ее самостоятельные поиски результата не дали. В полицию он не обращался, думал, что найдет ее самостоятельно. Ущерб, причиненный ему похищением кобылы, оценивает в 

<

данные изъяты>., что является для него значительным, поскольку он не работает, то есть постоянного заработка у него нет, жена зарабатывает 

<

данные изъяты>. Кто мог совершить кражу кобылы, не знает. Он знает ФИО190, ФИО191, ФИО192 и ФИО2, только не знает Свидетель №12. Данные мужчины жители 

<

адрес>, с ФИО193 он работал вместе, они пасли скот в разных отарах (т.3 л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что обстоятельств дела он не помнит.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Свидетель №12 данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО194 угоняли чужой скот и забивали его. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 он и ФИО2 погнали коров к ФИО195 домой. Когда пригнали коров, ФИО196 и ФИО197 выбрали из них 2-3 коров. Данные коровы были забиты ФИО16 и разделаны всеми вместе. Мясо ФИО16 погрузил в свой грузовик. ДД.ММ.ГГГГ они забили кобылу коричневого цвета с пятном в виде звездочки. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ограде ФИО17 А.В. они совершили забой двух коров, которых топором оглушил ФИО16. Из краж скота, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, помнит кражу 2 коров, одна была коричневого цвета с белым лбом, вторая белая с коричневыми пятнами. Таких коров 

<

данные изъяты> жители называют красного цвета. Также 

<

данные изъяты> в ограду загнали кобылу темно-коричневого цвета, которую забили ФИО3 и Свидетель №11, ФИО8, Свидетель №4. По разговору он понял, что кобыла принадлежит мужчине по прозвищу «Татарин». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ они совершили забой коня в 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.176-188).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО198 он и ФИО2 пригнали в ограду ФИО16 коров, где ФИО3 и Свидетель №11 выбрали двух-трех коров, остальных выгнали. Данных коров забили, разделали и под утро мясо увезли в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 198-201).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 показал местность рядом с 

<

данные изъяты>, откуда они с ФИО2 угнали коров к ФИО3 домой. Далее Свидетель №12 показал, где проживал ФИО3 в 

<

адрес> на 

<

адрес>, 13, там Свидетель №12 показал, где производились забои (т. 5 л.д. 205-217).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает. Кражу трех коров совершили весной и забивали их, когда уже было темно (т.5 л.д.222-225).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 пояснил, что вину признает частично, забоев в ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, так как бомжевал. ДД.ММ.ГГГГ они забили корову и бычка красного или коричневого цветов (т.5 л.д.237-241).

Свидетель Свидетель №12 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО199., ФИО32, Свидетель №2, ФИО200, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО201, ФИО203, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО204. следует, что его ружье 

<

данные изъяты> в ходе обыска его дома ДД.ММ.ГГГГ не изымалось. Ружьё 

<

данные изъяты> мелкокалиберное 

<

данные изъяты> калибра он приобрел в магазине 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, ружье 

<

данные изъяты> вертикальную двустволку приобрел в начале 90-х годов у ныне покойного знакомого. Ружьё марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее его сыну ФИО16. Это ружье ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сына перед его поездкой в 

<

адрес> забрал к себе домой. Его ружья были изъяты в ходе обыска из его сейфа. Ружье сына стояло в шкафу-раздевалке его спальни. По поводу изъятых ножей может сказать, что все ножи, изъятые в его доме, принадлежат ему, они являются охотничьими, их ему подарили. ФИО16 никогда не брал у него эти ножи. У ФИО16 ножей, похожих наего, не было. Копыто, изъятое на стайке, от его карей лошади, которую забивали в ДД.ММ.ГГГГ По предметам, изъятым у сына ФИО16 по 

<

адрес>, может пояснить, что страховой полис на автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, он оставил у него дома. Он покупал его в ДД.ММ.ГГГГ через интернет у мужчины. На себя не оформлял, ездил по доверенности. Потом оказалось, что эта машина нигде не числится, тогда он ее продал ДД.ММ.ГГГГ также по интернету, кому, не помнит. На ней ездил он дней 10, пару раз ФИО16 возил его и супругу на этом автомобиле в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Доверенность на право управления его автомобилем 

<

данные изъяты> на имя сына ФИО16. Про изъятые патроны он уже ранее пояснял, что это его патроны. Он их оставил ДД.ММ.ГГГГ и забыл о них. Насколько помнит, ФИО16 с семьей в 

<

адрес> проживал с конца ДД.ММ.ГГГГ, пока строил новый дом. В новый дом заехал ДД.ММ.ГГГГ. Оба его грузовика 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> белого цвета. 

<

данные изъяты> он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» приобрел ДД.ММ.ГГГГ. На них все ездят в лес, в том числе и сын (т.3 л.д.183-187).

Протокол допроса свидетеля ФИО205 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО206 его сын он проживает отдельно от него по 

<

адрес>. Все изъятые у него дома ружья официально зарегистрированы на его имя. Одно ружье принадлежит его сыну ФИО207, которое он забрал у него. Мелкокалиберные патроны, изъятые у сына ФИО3,принадлежат ему он их оставил у него дома. Автомобиль 

<

данные изъяты> куплен на его деньги но был зарегистрирован на сына ФИО208, у которого есть автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета. На него зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, который находится на СТО около 1-1,5 месяцев. Также на него зарегистрирована 

<

данные изъяты>, которой управляет дочь, также у него сеть автомобиль № без документов и маленький китайский трактор красного цвета. От местных жителей он слышал, что в местности 

<

данные изъяты> стал пропадать крупнорогатый скот, подозревали, что скот крадут. В том, что к этому причастен его сын ФИО209, он сомневается. У него были подозрения, о причастности младшего брата ФИО210, который работал скотником в 

<

данные изъяты> вместе с ФИО211 и помощником ФИО212. В это же время он запустил свою пилораму, где у него были наемные работники ФИО2, Свидетель №12, племянник ФИО33, они также работали на стоянке, кроме ФИО213. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел поздно, был с похмелья, он спросил где он пил, на что ФИО2 ответил, что помогал забивать скот колхозу и ФИО214, ему это показалось странным, поскольку при забое они братья помогают друг другу, а ФИО215 ему не сказал. После этого он встретившись с ФИО216 спросил, что за забой он делал, на что он сказал, что ему срочно нужно было расплатиться за кредит. После этого в течении 2-3 месяцев в той местности, где работал брат ФИО217 исчезали коровы и он снова предупреждал брата и чтобы оградить сыновей стал спрашивать у сына ФИО16, не возил ли он мясо ФИО218 На что он ему сказал, что возил около 2 раз. Он попросил сына не связываться с ФИО219 ДД.ММ.ГГГГ забивали только его скот, скот сына ФИО16 не забивали, поскольку он был молодой. В ДД.ММ.ГГГГ он давал сыну ФИО220 машину «

<

данные изъяты>» для перевозки мяса, который пояснял, что мясо принадлежит ФИО8 или ФИО17 Б.Б. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО221. брад его машину «

<

данные изъяты>» для перевозки мяса 1 коня и 2 КРС до рынка 

<

адрес>, принадлежащих ФИО8 (т.3 л.д.179-182).

Из показаний свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО222 является ее мужем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и детьми переехали в 

<

адрес>, куда их позвал родственник мужа. Они жили и работали на его отаре в местности 

<

данные изъяты>. ФИО26 пас скот, она доила коров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 позвали на собрание жителей 

<

адрес>, где предложили работать скотником в 

<

данные изъяты> либо собирать скот жителей 

<

адрес>, пасти и возвращать. ФИО26 согласился работать в 

<

данные изъяты> скотником, пас скот в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> ФИО26 работал с Свидетель №11, который раньше работал участковым. По характеру ФИО26 тихий, спокойный, никому грубого слова не скажет. Он всегда по возможности ей помогает по дому. Лидерских качеств у ФИО26 нет, он легко поддаётся чужому влиянию. Она уверена, что Свидетель №11 и ФИО3 могут влиять на ее мужа. Свидетель №11 и ФИО16, как бывшие сотрудники милиции, умеют разговаривать, «командовать», в особенности спокойными, тихими людьми, или в чем-то от них зависящими. Одно время ФИО26 пас скот ФИО3. ФИО2, Свидетель №12, Свидетель №4 она не знает. О том, что муж с ФИО3 и Свидетель №11 забивали чужой скот, ей ничего не известно. Муж никогда ничего о таком не рассказывал, он малообщителен. В настоящее время у них 11 голов коров, 5 коней, держат кур. ФИО26 пас своих коров и кобыл совместно со скотом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. из-за того, что ФИО26 получил зарплату всего 

<

данные изъяты> руб., они решили забить своего коня, продать мясо и оплатить кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 забил коня на отаре возле Абрамова озера, продал кому-то, кто приехал на машине. За сколько продал, не знает. Знает, что оплатил кредит, дал ей 

<

данные изъяты> руб. ФИО26 сказал, что у ветеринара брал справку на мясо конину. О том, что ФИО26, кроме своего коня, забил чужого коня, она узнала, когда его повез участковый (т.3 л.д.74-79).

Из показаний свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО223 решили забить своего коня, чтобы оплатить платеж по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ супруг рассказал, что забил коня и поедет в 

<

адрес> продавать мясо. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись из города, муж рассказал, что мясо продал, кредит оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.к ним приехали сотрудники полиции, сказали, что супруг подозревается в краже двух лошадей, и забрали его с собой. Вместе с супругом сотрудники забрали ФИО3. На следующий день супруг позвонил сестре и матери и сказал, что он в 

<

адрес>. Через несколько дней супруг позвонил ей, сказал, что он в 

<

адрес>, домой вернуться не может, так как боится ФИО3. Со слов супруга она поняла, что он дал показания, уличающие ФИО3 в совершении краж скота, и теперь опасается оказания давления со стороны последнего. Его в селе все боятся, никто из жителей против слова не говорит, все его просьбы исполняются беспрекословно. Во время отсутствия супруга ей неоднократно звонила супруга ФИО3 и сам ФИО16. Они интересовались, знает ли она, где муж, и просили передать ему, чтобы он брал все на себя (т.3 л.д.80-82).

Из показанийсвидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО224 и попросил его загнать в загон лошадей, чтобы забить двух своих лошадей. Они вдвоем загнали лошадей в загон. Употребив спиртное, они не уследили за лошадьми, и когда проснулись ДД.ММ.ГГГГ, лошади убежали из загона. В этот же день они загнали их обратно. Примерно в обеденное время приехал ФИО226, и о чем-то поговорив с ФИО10, уехал. Вечером около 19-20 час.на двух автомобилях приехали ФИО3 с братом ФИО8 и еще с одним парнем, на второй машине приехали 3 женщины. Все приехавшие пошли к загону. Далее он видел, как забили и разделывали двух лошадей. Он спросил у ФИО8 про лошадей, на что он сказал, что это его лошади. Потом они загрузили мясо в машину женщин и разъехались (т.3 л.д.107-108).

Из показанийсвидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не помнит, сколько своих лошадей хотел забить ФИО8. Точно не помнит, ФИО3 привез брата ФИО8 и его друга или они сами пришли. О том, что одна из забитых в тот день лошадей принадлежала ФИО11 ФИО22, он узнал позже от него самого. Данные лошади были серого цвета, обе кобылы. Также он опознал коней и ножи (т.3 л.д.109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №6от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в селе население считает, что ФИО3 причастен к совершению краж, т.к. он ранее работал в полиции и знает как скрывать следы преступления и у него есть дядя Свидетель №11, который работает скотником. Он ведет скрытный образ жизни, о своих делах никому не распространяется. Близких отношений с ним не поддерживают, хотя и живут соседями (т.4 л.д.8-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №8от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слышал, что в деревне часто теряются коровы. ФИО3 знает как односельчанина, близко с ним не общался. Свидетель №11 знает посредственно. О причастности ФИО3 и Свидетель №11 к пропаже скота утверждать не может (т.4 л.д.12-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №4от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в отпуске и помогал строить свой дом. В это время, точную дату не помнит, после ужина ФИО3 попросил его, ФИО2 и Свидетель №12 остаться помочь в забое коровы, они остались. После чего они на китайском тракторе приехали домой к ФИО3 по 

<

адрес>. Во дворе уже находилась корова темно-красного цвета и находился дядя ФИО4 и ФИО8. После чего ФИО16 привязал корову за рога, а остальные держали корову за веревку, в это время ФИО16 оглушил корову обухом топора, после чего спустили кровь и разделали тушу коровы на 4 части. В ходе забоя он понял со слов Свидетель №11, что корова чужая. Мясо, шкуру, голову и ноги загрузили в грузовичок, внутренности бросили свиньям. Далее они все разошлись по домам. На следующий день в вечернее время ФИО3 дал ему 

<

данные изъяты> руб. и сказал никому не рассказывать про совершенный забой (т.3 л.д.243-246).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в том, что принимал участие при совершении забоев КРС с ФИО227 В настоящее время он опасается, того что ФИО3 находясь на свободе, может оказать на него давление, иным образом воздействовать на него чтобы уйти от уголовной ответственности, так как. ФИО16 очень хитрый, целеустремленный, расчетливый человек (т.3 л.д.247-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> часто терялись коровы и лошади с частных подворий. Считает, что к данным кражам причастны ФИО3 и Свидетель №11, которые ранее работали в ОВД. ФИО16 часто продавал мясо на своем грузовике. Не имея хорошего дохода, покупал дорогую технику, строил дома. ФИО16 по характеру властный, поэтому считает, что Свидетель №11 в их отношениях ведомый. Они ведут скрытный образ жизни (т.4 л.д.6-7).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в 

<

адрес>, ей стало известно, что в 

<

адрес> крадут скот. Около 6 месяцев назад у ее родственника украли корову, которая до настоящего времени не найдена. Корова паслась самостоятельно, пастуха не было (т.4 л.д.10-11). 

Из показаний свидетеля ФИО228 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он забил свою кобылу, и ФИО3 предложил ему забить чужую кобылу, сказал, что вызовет скупщиков мяса, на что он согласился. Они забили его и чужую кобылу. Потом приехали скупщики - три женщины, которым они продали мясо (т.5 л.д.32-35).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО229 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке в 

<

данные изъяты> ФИО3 предложил ему забивать чужих коров и продавать мясо. Через неделю после разговора во дворе стоянки они забили корову красного цвета. Примерно через неделю он и Свидетель №11 приехали к ФИО16 домой. Через открытую дверь он увидел в гараже двух чужих коров, обе коровы были красного цвета, одна посветлее. Он помог им разделать туши и ему за это дали 

<

данные изъяты>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на стоянке в 

<

данные изъяты> они забили кобылу темно-коричневого цвета с белой полосой на морде, принадлежащую Потерпевший №2. В середине ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 пригнал на стоянку табун лошадей. ФИО3 и Свидетель №11 выбрали одну кобылу светло-серого цвета, и он уехал. Когда приехал, они уже разделали кобылу. Кроме этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 пригнал корову красного цвета, вечером приехал ФИО3. ФИО2, Свидетель №4 и ФИО3 забили эту корову. Потом они ее разделали. Свидетель №11 дал ему 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО2 он знает, что ездили продавать Свидетель №11 и ФИО16 в 

<

адрес>. Участие в краже коровы ФИО44 он не принимал (т.5 л.д.39-43).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО230 показал стоянку в 

<

данные изъяты> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на этой стоянке совершены забои коровы и кобылы. В забоях принимали участие ФИО3, Свидетель №11, ФИО9, Свидетель №4 Чингис. Далее он показал стоянку ФИО17 и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на этой стоянке был совершен забой коровы красного цвета, которую пригнал Свидетель №11 (т.5 л.д.48-52).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО231 пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Свидетель №11 пасли скот в 

<

данные изъяты>, по просьбе ФИО3 он и Свидетель №11 поехали на конях в сторону 

<

данные изъяты>, откуда пригнали табун на стоянку 

<

данные изъяты>. Загнав табун в загон, приехал ФИО16 и вместе с Свидетель №11 стали смотреть. В табуне увидели кобылу, похожую на кобылу ФИО16, поймали её и загнали в раскол, хотели угнать на стоянку 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, чтобы она больше не уходила. Когда не смогли угнать, решили привязать её к другой лошади голова к голове. Свидетель №11 привязал их. Табун выпустили. ФИО16 сказал им гнать двух лошадей на стоянку 

<

данные изъяты> в «Досо Бэе», а сам поехал домой, сказав, что подъедет вечером. По дороге Свидетель №11 сказал, что одну из этих кобыл они забьют. Также по дороге решили, что погонят на пустовавшую стоянку ФИО44 Эрдэма в местности «Досо Бэе», расположенную поближе. Вечером приехал ФИО16 на грузовике, привез Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №12. Все вместе они забили обеих кобыл. Одна из кобыл была гнедая, вторая темно-гнедая, возраст 3-4 года, особых примет не помнит. За помощь в разделке Свидетель №11 дал ему 

<

данные изъяты> руб. Все ножи всегда привозил ФИО16, помнит, у него два ножа - один фабричного производства с рукояткой из полосок дерева, чередующихся светлого и темного орехового цветов, длина клинка 16-17 см, с рисунками в виде узоров, второй самодельный с изогнутым лезвием длиной около 10-12 см, с деревянной рукояткой светло-орехового цвета (т.5 л.д.53-56).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО232 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке они забили двух кобыл светло-серого цвета и темно-серого цвета. Скупщица по имени ФИО233 согласилась купить мясо двух кобыл. Разделав и погрузив мясо скупщице, он увез шкуру, ноги и внутренности в лес. Потом они поехали к ветеринару, который выписал справку и поставил печати. Свою лошадь он не забивал (т.5 л.д.64-69).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО234 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ на стоянке ФИО235 он с ФИО2, Свидетель №4, ФИО43 Свидетель №11 и ФИО16 забили двух коров красного цвета (т.5 л.д.75-79).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО236 показал стоянку в 

<

данные изъяты> и расположенный там навес, где они ДД.ММ.ГГГГ совершили забой двух кобыл темно-гнедой и гнедой. ДД.ММ.ГГГГ они также тут забили 2 коров красного цвета, у одной из них голова была белого цвета. ФИО6, проехав 330 метров, в начале леса обнаружили лист шифера и жестяной лист с наслоениями вещества темного цвета, на расстоянии 10 метров от этого места обнаружено три кости и копыто, предположительно лошадиные. На расстоянии 50 метров от леса обнаружено две кости, предположительно ног коровы, и копыта, предположительно лошади. Далее ФИО237 показал покос возле леса, откуда они угнали коров (т.5 л.д.80-87).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО238 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с ФИО3, братом и его другом забили двух лошадей на стоянке в ФИО239. Также присутствовала ФИО240 - скупщица мяса из 

<

адрес> с двумя молодыми девушками, которые сидели в машине. О том, что одна из забитых кобыл принадлежит ФИО241, он не знал. Перед забоем ФИО16 дал ему патроны и отправил за ружьем в дом. ФИО16 сказал стрелять ФИО242, который и стрелял. Разделав туши, они погрузили их в машину. ФИО243 расплатилась с ФИО16 не всей суммой, оставшуюся сумму она отдала на следующий день в 

<

адрес>. Ранее он не говорил, что ФИО19, его брат с другом принимали участие в забое, так как не хотел их впутывать (т.5 л.д.109-114).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО244 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке в 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО3, братом и его другом забили двух кобыл. В ходе допроса ему представлены три ножа, из которых он познал один нож, который использовал ФИО16 при каждом забое и разделе туш (т.5 л.д.119-125).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО245 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на отаре ФИО246 в 

<

данные изъяты> ФИО247 в присутствии своего дяди ФИО248 и ФИО9 предложил ему забивать чужих коров и лошадей. ФИО249 в это время не работал в полиции, но учитывая, что у него остались связи, он не смог ему отказать, поскольку боялся его, а также ФИО250 сказал, что после продажи мяса он будет платить деньги. Учитывая свое затруднительное финансовое положение, он согласился помогать им. Как он понял, ФИО251, ФИО252 и ФИО2 уже ранее забивали чужой скот, и им нужны были помощники, чтобы делать это быстрее. ФИО253 был организатором всех забоев, все слушались только его, он говорил, где какой скот пасется, какого возраста примерно нужно мясо, куда гнать скот для забоя. ФИО254 сказал, что реализацией мяса будет заниматься сам или ФИО255, деньги будет отдавать ему после реализации мяса. Забои скота производили ФИО256 и ФИО257, и в основном они же увозили и продавали мясо. Также в забое принимали участие Свидетель №12, который знал, что они осуществляют забои чужих коров и лошадей, и Свидетель №4 Чингис, знал ли он об этом, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он участия в забое чужих коров не принимал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приезжал домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где он жил ранее, и в стайке он видел двух голов КРС, как позже разглядел через окно, это были коровы красно-пестрой масти, чьи они были, ему не известно. Пробыв непродолжительное время у ФИО258., уехал дальше, какого-либо участия в забое и разделке туш коров в этот день не принимал, и о том, что они занимаются забоем чужих коров, он в тот момент еще не знал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на отаре в 

<

данные изъяты>, он решил забить свою кобылу, так как необходимо было оплатить кредит. Примерно в обеденное время около 12 час.он на коне, принадлежащем 

<

данные изъяты>, приехал на пастбище в 

<

данные изъяты>, откуда пригнал табун лошадей с целью выловить из него свою кобылу и забить ее. До этого он просил у ФИО3 взаймы денег, и он пояснил, что денег у него нет, и они ему самому нужны, и он предложил забить свою кобылу, также он сказал ему, чтобы он загонял весь табун на стоянку. Как он понял, ФИО16 хочет забить еще какую-нибудь подходящую ему лошадь. Загнав табун на стоянку для КРС в 

<

данные изъяты>, вместе со Свидетель №2, он объяснил ему, что пригнал табун, так как хочет забить свою кобылу. Вечером приехал ФИО3 на своем автомобиле и привез его брата ФИО18 с другом ФИО259, но поскольку на улице было уже темно, ФИО260 решил забивать кобылу на следующий день. На следующий день, когда он находился в 

<

адрес>, на лошади прискакал Свидетель №2 и сказал, что табун убежал из загона, и он попросил Свидетель №2 загнать его обратно, а сам поехал на отару на тракторе. Свидетель №2 загнал обратно тот же самый табун, и ближе к вечеру на отару приехало две машины, на одной был ФИО3, а на второй были женщины. Одна была женщина бурятской национальности лет 40 и две молодые девушки, они сидели в машине. Женщина в возрасте была скупщицей мяса, он ее знал уже ранее, когда сдавал ей свое мясо в 

<

адрес> около Центрального рынка. Далее они втроем, то есть он, ФИО3 и женщина пошли в загон посмотреть кобыл. Он показал ФИО16 на свою серую кобылу двухлетку, на что ФИО16 сказал, что она маленькая, то есть мясо с неё получится мало. В этом табуне были только две кобылы двухлетки или трехлетки, которых можно забить, остальные кобылы были либо старые, либо жеребые, либо слишком молодые. Его кобылу ФИО16 решил не забивать, поскольку у нее не было достаточного веса, и ФИО16 выбрал двух молодых упитанных кобыл светло-серого цвета, на одну из которых он должен был взять справку у ветеринара. Женщина, посмотрев, согласилась. Чья это кобыла, он не знает. Когда женщина находилась в стороне, ФИО16 сказал ему, что одной головы будет мало, что денег нужно больше и сказал, что надо забить еще одну голову. Потом ФИО3, переговорив с женщиной, убедил ее приобрести мясо двух кобыл и показал вторую кобылу тёмно-серого цвета. О том, что одна из кобыл принадлежала ФИО261, он не знал. Если бы знал, сразу бы сказал ФИО3, так как ФИО11 приезжал на стоянку и видел табун в загоне. Женщина согласилась и на вторую кобылу, сказав, что если две туши поместятся в её машине. Далее ФИО3 сказал, что привез патроны, и отправил его за ружьем, которое находилось в доме. Далее ФИО3 сказал ФИО262 стрелять в лошадей. После ФИО263 из ружья забил этих двух кобыл, и он спустил им кровь. Далее он, зацепив туши кобыл к трактору, утащил их в стайку, где они быстро их разделали, взвесили и погрузили в машину, на которой приехали женщины. После этого поехали к ветеринару, с которым ФИО3 договорился, что привезет ему мясо кобылы, на которую нужны соответствующие документы. Приехав, он зашел к ветеринару. Когда они вместе вышли к машине, ветеринар ФИО12 поставил печати на мясо и выдал справку на одну кобылу. ФИО266 спросил, нужна ли справка на вторую кобылу, на что он сказал спросить у ФИО3. Внутренности, копыта, которые были завернуты в шкуры кобыл, он, зацепив за трактор, уволок в небольшую яму, расположенную вблизи отары в небольшом лесу. По приезду к ветеринару ФИО3 дал ему 

<

данные изъяты>., чтобы заплатить за справку, больше денег ФИО16 не давал, и ему не известно, расплачивались ли с ним покупатели в этот день. На следующий день они с ФИО264, братом и его другом поехали в 

<

адрес>, где ФИО17 забрал деньги за вчерашних кобыл и отдал ему 

<

данные изъяты> руб. Он заплатил за кредит. В магазине ФИО265 дал ему 

<

данные изъяты>., на которые он купил продукты, сигареты, и ФИО5 они поехали обратно. Уже позже он узнал, что одна из забитых ими кобыл принадлежала ФИО11, поскольку он опознал ее, обнаружив шкуры. Чья была вторая кобыла, ему не известно. Примерно ФИО267 по указанию ФИО268 он и ФИО269. пригнали табун с местности 

<

данные изъяты> на стоянку ФИО3 в 

<

данные изъяты>. На данной стоянке ФИО270 выбрал, каких лошадей нужно будет отделить. Они, отделив двух кобыл темно-гнедого и гнедого цвета возрастом около 3-4 лет с клеймами в виде буквы «Ф», привязав их голова к голове, пригнали на отару ФИО271 в 

<

данные изъяты>, которая в то время пустовала. Через небольшой промежуток времени на стоянку приехал ФИО3 на грузовике и привез с собой Свидетель №12 и ФИО2. Они все вместе, то есть ФИО17 А.В., ФИО17 Б.Б., ФИО2, Свидетель №12 и он забили этих кобыл, разделали туши, мясо погрузили в грузовик ФИО272, а шкуры, копыта выбросили в лес. При разделывании они выкладывали внутренности и ноги на лист шифера, который лопнул, и они переложили все на лист жести и все вместе выбросили в лес недалеко от стоянки. Когда проверяли его показания на месте, в данном месте были обнаружены кости и копыта, шифер и лист жести, которые они и использовали. Думает, что шкуры утащили волки или собаки. После они с ФИО2 поехали на свою на отару, а ФИО275, ФИО17 Б.Б. и Свидетель №12 уехали в 

<

адрес>. На следующий день ФИО273 привез ему 

<

данные изъяты>., сказав, что мясо двух кобыл продано. Эти деньги он потратил на свои личные нужды. Также они забили по указанию ФИО274 кобылу черной масти с белой полосой на морде и одной белой ногой. Данную кобылу он помнит по масти, полосе белого цвета на морде, одной белой ноге, по возрасту ей было около 8-9 лет. Эту кобылу он знал ранее, на ней ездил житель 

<

адрес>, и потом продал ее ФИО276. Он точно не помнит, когда это было, кажется, после забоя кобыл темно-гнедого и гнедого цвета с клеймами «Ф». Данную кобылу пригнал ФИО277 со стороны 

<

адрес> вместе с табуном, и именно ее выбрал из табуна ФИО278 на стоянку ФИО3 в 

<

данные изъяты>. Отделив эту кобылу от табуна, вечером кобылу перегнали домой к ФИО3. В ограде у ФИО280 находится гараж, где данную кобылу при помощи топора забили. За забой этой кобылы ФИО281. ему на следующий день дал 

<

данные изъяты>. (т.5 л.д.133-138).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО282 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он приехал на отару к ФИО283 в 

<

данные изъяты>, ФИО284 в присутствии своего дяди ФИО285 и ФИО2 предложил воровать коней и коров, потом забивать их и продавать мясо. Он подумал, что может немного заработать на вырученные от продажи мяса деньги, и думая, что ФИО286 работает в полиции, не смог ему отказать, поскольку боялся его, и дал согласие. При разговорах он понял, что ФИО287, ФИО288 и ФИО2 уже ранее забивали чужой скот и им нужны были помощники, чтобы делать это быстрее, то есть пригонять и загонять скот в загон, после забоя разделывать туши. ФИО289 организовывал все забои скота, все беспрекословно слушались его. ФИО290 перед каждым забоем говорил, где какой скот пасется, какого возраста примерно нужно мясо, куда гнать скот для забоя. Реализацией мяса занимался в основном сам ФИО291, иногда его дядя ФИО292, после каждого забоя чужого скота и после реализации мяса ему передавались деньги ФИО293 либо ФИО294, суммы были разные, иногда 

<

данные изъяты>. или 

<

данные изъяты>. Забои скота производили ФИО295 и ФИО296, также принимали участие Свидетель №12 и ФИО297. Свидетель №12 точно знал, что скот, который забивали, был ворованным, а Свидетель №4, кажется, не знал об этом, может и догадывался. ДД.ММ.ГГГГ на стоянке для КРС в 

<

данные изъяты> по указанию ФИО298 и в его присутствии совместно с ФИО299, ФИО300 они забили двух кобыл. Перед тем, как забить кобыл, на отару приехали скупщицы мяса, женщина с двумя девушками. Скупщица общалась только с ФИО301 После того, как они разделали туши, их погрузили в машину скупщицы и поехали к ветеринару, который поставил клейма на мясо и выдал сопутствующие документы только на одну тушу, и женщины уехали в 

<

адрес>. Внутренности, копыта, завернутые в шкуры кобыл, он на тракторе вывез в небольшую яму, расположенную вблизи отары в небольшом лесу. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО302 он и ФИО303 пригнали табун с местности 

<

данные изъяты> на стоянку ФИО3 

<

данные изъяты>. На этой стоянке ФИО304 выбрал двух кобыл, на них были клейма в виде буквы «Ф», и пригнали их на отару ФИО305 в 

<

данные изъяты>, которая пустовала. Через некоторое время на отару приехал ФИО3 на грузовике, с ним были Свидетель №12 и ФИО2, и они все вместе впятером забили этих кобыл, разделали туши, мясо погрузили в грузовик ФИО306, а шкуры, копыта выбросили в лес. После они с ФИО2 поехали на свою на отару, а ФИО307, ФИО308 и Свидетель №12 уехали в 

<

адрес>. На следующий день ФИО309 привез ему 

<

данные изъяты> руб., сказав, что мясо двух кобыл продано. Также 

<

данные изъяты> он с ФИО310, ФИО311, Свидетель №12, ФИО2 и Свидетель №4 забили кобылу, принадлежащую Потерпевший №2 Они ее также забили по указанию ФИО3. ФИО312 со стороны 

<

адрес> пригнал табун лошадей на отару в 

<

данные изъяты> и там, отделив именно кобылу Потерпевший №2, они выпустили табун. Вечером этого же дня они перегнали кобылу домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ограде у ФИО314 находится гараж, где кобылу ФИО315 или ФИО316. при помощи топора забил. Далее они все вместе, то есть он, ФИО317, ФИО318, Свидетель №12, ФИО2 и Свидетель №4 разделали тушу, и он уехал. За забой этой кобылы ФИО319 ему на следующий день дал 

<

данные изъяты>., которые он потратил на собственные нужды (т.5 л.д.147-150).

Протокол допроса свидетеля ФИО320от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому, точную дату не помнит, при разговоре ФИО321 и ФИО322 при котором присутствовал ФИО323 Александр предложили ему забивать чужих коров и продавать мясо, а ему за помощь будут платить, сумму не оговаривали. Потом ФИО9 в ходе разговора сказал ему, что он уже с ФИО43 забивали коров. Он понял, что он будет помогать угонять скот и забивать, разделывать туши. Он согласился, так как боялся ФИО17 и ему нужны были деньги, так как зарплату отдавал жене. ФИО2 также рассказывал ему, что ФИО3 поймал его за кражу барана и отпустил, взяв к себе на работу, на пилораму и заставил участвовать в кражах скота и последующих забоях. Весной 2011 года в апреле, точную дату не помнит, на пастбище приехал ФИО3 и ФИО2 на автомашине ФИО16 джипе темно-зеленого цвета. ФИО3 и ФИО17 Б.Б. сказали ему и ФИО2 пригнать на лошадях двух коров из стада, пасущегося в местности «Барятай», расположенной через дорогу от 

<

адрес>. Он с ФИО2 пригнали одну корову и бычка, оба красной масти с белыми пятнами, породы 

<

данные изъяты> и загнали в стоянку. ФИО324 по очереди корову, бычка к столбу за рога, после чего ФИО3 обухом топора оглушал их, ФИО325 выпускал кровь при помощи ножа. После этого они вчетвером разделывали туши и разделяли каждую тушу на четыре части. Части туши загрузили в багажник машины ФИО3, после чего ФИО3, ФИО326 и ФИО2 уехали продавать мясо. На следующий день ФИО3 и ФИО327 приехали обратно и ФИО328 дал ему 

<

данные изъяты>. Кому и где продали мясо, не говорили. В следующий раз через неделю или две снова приехали ФИО3 и ФИО2, на грузовике ФИО16. Потом ФИО2 и ФИО330 на конях уехали за коровами. Вернулись, пригнав коров в возрасте 2-3 лет, одна из которых была стельная. Забой был там же на стоянке 

<

данные изъяты>. Он в это время собирал коров, которых пас. Когда он подошел к месту забоя, из коров уже выпустили кровь, и он помог им разделать туши. Разделанные части туши погрузили в грузовик ФИО16 

<

данные изъяты> и ФИО16, ФИО329 и ФИО2 уехали. На следующий день ФИО3 привез ФИО17 Б.Б., который дал ему 

<

данные изъяты>. Вместе с мясом грузили шкуры, головы, ноги печень, легкие, сердце, которые сдавали вместе с мясом. Брались ли справки у ветеринара, не знает. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО17 Б.Б. пасли скот на 

<

данные изъяты> ФИО17 Б.Б. примерно 3 раза с перерывов неделю, две пригонял по одной корове, звонил ФИО3, который приезжал на грузовике 

<

данные изъяты>. Они втроем забивали коров, разделывали туши, и ФИО3 увозил мясо, шкуры, головы. За каждую корову он получал по 

<

данные изъяты>. Он знал, что эти коровы краденные. Одна их коров была светло-коричневого цвета, возрастом около 4-5 лет, вторая красного цвета, возрастом 3-4 года 

<

данные изъяты> породы и одна корова «местной» породы красного цвета, возрастом около 4 лет, была еще одна корова красной масти возрастом около 4-5 лет. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, когда они пасли коров на 

<

данные изъяты> ближе к вечеру ФИО333 на коне уехал искать коров для забоя и пригнал двух коров «местной» породы, красного цвета, возрастом 6 и 8 лет. По всей видимости с одного двора. После чего позвонил ФИО3, который приехал ближе к вечеру на грузовике 

<

данные изъяты>. Также на стоянке они забили коров, и он помог им их разделать, и они увезли туши на продажу. На следующий день ФИО3 привез ФИО17 Б.Б., который отдал ему 

<

данные изъяты>. По сколько денег забирали себе ФИО3 и ФИО331 не знает. Кроме этого 

<

данные изъяты> на отару приехали ФИО3 и ФИО2 на джипе ФИО16. По дороге они видели пасущихся коров и решили, что ФИО332 и ФИО2 пригонят корову. ФИО334 и ФИО2 пригнали на лошадях бычка красной масти «местной» породы, возрастом 2-3 года. Там же ФИО3 и ФИО335 забили бычка, и он с ФИО9 помогли его разделать. Далее мясо, шкуру и голову погрузили в машину ФИО3, и они с ФИО9 уехали. На следующий день ФИО3 привез ФИО17 Б.Б., который отдал ему 1000 рублей. Он разделывал тушу при помощи своего ножа с деревянной рукоятью, который нашел на отаре, который впоследствии был изъят следователем при задержании за кражу коня. Он опасается ФИО3 и ФИО17 Б.Б., так как они угрожали ему физической расправой, в случае если он их «сдаст» (т.5 л.д.164-177).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО30 и свидетелем ФИО336следует, что ФИО337 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ утром он зашел к ФИО16 домой и спросил у него, есть ли деньги заплатить за кредит. ФИО16 сказал, что нет. Он сказал, что хочет забить свою кобылу. Решили пригнать табун. ФИО16 сказал: «Пригонишь позвони мне». После чего он уехал на стоянку. В тот день он со Свидетель №2 делали забой совхозного бычка. Он отправил ФИО19 за конями. Тут приехал ФИО16, привез его брата ФИО18 и его друга ФИО338. ФИО16 уехал. Когда стало уже темно, Свидетель №2 пригнал местных коней. ФИО16 приехал, привез спирт, который он просил у ФИО339. Хотели посмотреть его кобылу, но ФИО16 уехал, т.к. было поздно. Он с братом и его другом уехали в 

<

адрес>, где переночевали. Утром приехал ФИО19 и сообщил, что кони убежали, и он его отправил за конями, а он сам поехал на стоянку. Примерно в обед ФИО19 пригнал коней на стоянкув местности 

<

данные изъяты> и они их загнали в загон. Около 13 часов приехал ФИО340, посмотрел табун, сказал, что своих потерял, то есть совхозных. Он ему скахал, что хочет поймать своих и ФИО341 уехал. Он позвонил ФИО16, сказал, что приезжал ФИО342, искал своих коней. ФИО16, чо приедет вечером. Вечером с 

<

адрес> пришли брат с другом, потом подъехал ФИО16, на автомашине иномарке, за ним подъехала машина белого цвета, модель не знает в которой были женщина и две девушки. Он с ФИО16 и женщиной пошли во дворе смотреть коней. Его кобыла, была маленькая, поэтому он и ФИО16 решили, что забивать ее не будут, ФИО8 они вдвоем решили, что забьют другую черную кобылу, выбрали 2-3 летнию кобылу серого цвета, стоявшую в сторонке от других коней. Показали эту кобылу женщине, которая согласилась. ФИО16 предложил забить еще одну кобылу, посмотрев, выбрали 2-3 летнюю кобылу темно-серого цвета, ФИО343 сказал ФИО3: чтобы он решал. Эту кобылу они тоже показали женщине, и она на нее тоже согласилась. Женщина ушла к машине. ФИО344 зашел в дом, позвал брата и его друга, и ФИО19, что бы они помогли отбить двух выбранных кобыл. ФИО16 вытащил патроны, сказал ему принести ружье. Он сходил в дом и взял находившееся в доме ружье. Темно-серую кобылу загнали в раскол, где в неё стрелял ФИО346, он спустил кровь кобылы. Вторая кобыла, перепрыгнув через забор убежала. Кобыла остановилась возле сеновала, где в нее выстрелил ФИО345, завалив ее.он спустил кровь и унес ружье в дом, ФИО5 завел трактор, зацепил за ноги туши кобылы, утащил в стайку, где и разделывали туши. Разделывали ФИО16, женщина, он с ФИО19, а брат с другом де5ржали за ноги. Тушу повесили за балку, каждую тушу разделали на 4 части. Внутренности, ноги завернули в шкуры, и он утащил их на тракторе в скотомогильник. Потом взвесили мясо на весах, далее мясо загрузили в машину к женщине. После чего поехали в 

<

адрес>, оставив брата и его друга в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ветеринар выписал ему справку на 1 тушу. Он ветеринару сказал, что забил свою кобылу. Когда ветеринар ставил печати на мясо, спросил про вторую тушу. Он сказал ему спросить у ФИО16. Их разговора он не слышал. Он отдал женщине справку и они уехали. Сколько она отдала денег ФИО16, он не знает. Женщина ему денег не давала. Когда они с ФИО16 выбирали лошадей на стоянке, договорились, что на одну лошадь берет справку он, а на вторую ФИО16 (т.4 л.д.20-28).

Из протокола допроса свидетеля ФИО347 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию из органов МВД и с того момента занимается разведением скота в своем подсобном личном хозяйстве, а так же работает на пилораме, которую приобрел с отцом. У него с отцом около 30 с лишним коров, 30 голов коней, около 40 коз. Скот посется на отаре в 

<

адрес>. Он утверждает, что отношения к кражам, никакого не имеет. В 2011 г. он забивал около 7 своих коров. Помогали ему ФИО8, пару раз помогал ФИО9, когда он жил в доме деда по ул. Д. Свидетель №6 13 и строил дом, в котором сейчас живет. Так же помогал ФИО34, ФИО7, ФИО348. Забои происходили ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ забои не производили. ДД.ММ.ГГГГ, утром к нему приехал ФИО8 на тракторе и сказал, что ему надо оплатить кредит, и собирается забить своего коня, а так же попросил его увезти мясо в 

<

адрес> для продажи. Он отказался. Тогда ФИО350 попросил найти его перекупщиков мяса. Он созвонился с ФИО349, которая скупает мясо. Она согласилась на конину, договорились о цене и что она сама приедет. Или в тот день, или на следующий день она приехала. Когда привез перекупщицу, видел, что там разделывают 2 туши лошадей ФИО26, его брат и друг брата. Перед этим ФИО26 просил его позвонить ветеринару, сообщить, что забьет кобылу и нужна будет справка. Когда погрузили мясо в машину скупщицы, поехали к ветеринару, ФИО26 взял справку. На следующий день по просьбе ФИО26 он свозил его в 

<

адрес>, где он оплатил кредит. Какую сумму выручил ФИО8 от продажи двух кобыл, не знает. Ему денег не давали, деньги отдали ФИО26. Позже от перекупщицы узнал, что ей дали справку на 1 тушу, и была не довольна. О хищении и забое кобылы ФИО35 узнал от самого ФИО35 в ходе разговора. О том, что справка была на одну тушу, он узнал в тот момент, когда приехала следственно-оперативная группа. В 

<

адрес> он, кроме ФИО26, повез его брата с другом. Брат с другом остались в 

<

адрес> (т.4 л.д.17-19).

Кроме оглашенных признательных показаний ФИО2, показаний потерпевших, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на пастбище у нее украли 2 коров красно-пестрой масти в возрасте 4-5 лет ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111);

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени путем свободного доступа тайно похитило одну кобылу темно-гнедого цвета с клеймом в виде буквы «Ф» и вторую кобылу гнедого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.190);

рапорт оперативного уполномоченного ОУР МВД по РБ ФИО36, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что ФИО351 и ФИО352 причастны к краже кобылы, похищенной ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №2, и двух кобыл в районе 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.191);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено два металлических тавро в виде буквы «Ф» (т.1 л.д.192-197);

заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое путем свободного доступа тайно похитило с вольного выпаса, расположенного вблизи 

<

адрес>, его кобылу черного цвета с белой полосой на морде и белой задней ногой (т.1 л.д.189);

протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе заброшенного каменного карьера, примерно в 

<

адрес>; в ходе осмотра карьера обнаружено 3 коровьих шкуры и пара рогов, шкуры изъяты (т.1 л.д.213-218);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома и надворные постройки по адресу: 

<

адрес>; по результатам осмотра изъято: щепки с досок сарая, 2 образца почвы, фрагменты волос, 2 мешка со следами загрязнений, 4 фрагмента подклада одеяла, (схема, фототаблица) (т.2 л.д.12-17);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрено: 13 щепок, 2 образца почвы, фрагменты волос, 2 мешка со следами загрязнений, 4 фрагмента подклада одеяла (т.2 л.д.18-26);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 13 срезанных щепках, 4 фрагментах, вырезанных с одеяла, 2 полипропиленовых мешках найдены следы крови животного – лошади. На представленной почве крови не обнаружено. Пучок желтоватых волос является волосами животного, вид животного не определялся, поскольку судебно-медицинская экспертиза проводится только по волосам человека (т.2 л.д.197-198);

протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты>, расположенная в 300 метрах от стоянки, принадлежащей ФИО44, в южном направлении. В данной местности обнаружено и изъят лист шифера и жестяной лист со следами коррозии. Со слов ФИО8 на указанных им шифере и жести выбрасывались останки от забоя двух кобыл в середине ДД.ММ.ГГГГ. На расстоянии около 10 метров от данного места обнаружены и изъяты три кости и копыто, предположительно лошади. На поляне примерно в 50 метрах от начала леса обнаружены и изъяты две кости, предположительно ноги коровы и копыто предположительно лошади(т.5 л.д.88-92);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шифер серого цвета волнообразный, состоящий из 6 кусков; на кусках шифера имеются следы засохших загрязнений в виде почвы; лист жести прямоугольной формы со следами коррозии, также имеются засохшие останки темного цвета, предположительно животного происхождения; два копыта, предположительно лошадиные, три кости ног животного, предположительно лошадиные (т.5 л.д.93-99);

стенограмма переговоров по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО353 (т.6 л.д.228-252);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (т.4 л.д.201); справка ОСК (т.4 л.д.202-207); адресная справка (т.4 л.д.208); копия формы №П ФИО2 (т.4 л.д.211); требование ИЦ МВД по РБ (т.4 л.д.212-213);копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.215); копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.218-219); копия приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.222-225); копия приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.226-228); копия приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.229-231); копия приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.232-234); ответ на запрос из ГБУЗ «РПНД», согласно которому значится в списках с 2001 г. с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (т.4 л.д.236); ответ на запрос из ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с 2011 г. с диагнозом: F12.1 (т.4 л.д.237); характеристика из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ (т.4 л.д.240); характеристика из МО СП «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.243).

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собственными оглашенными показаниями, оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также оглашенными показаниями Свидетель №12 и ФИО8 В.Ч-Ц.

При допросе ФИО2 в ходе предварительного следствия он подробно дал показания об обстоятельствах совершенных краж скота совместно с ФИО17 А.В., ФИО17 Б.Б., ФИО30-Ц. и Свидетель №12

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, около 00-01 часов ФИО2 вместе с ФИО354, ФИО355 и Свидетель №12 на автомобиле поехали по ближайшим пастбищам 

<

адрес> в поисках скота с целью его кражи. Не доезжая до 

<

данные изъяты>, они увидели стадо коров, которых по указанию ФИО17 он вместе с Свидетель №12 пригнал к дому ФИО356 Из части стада коров, которые не отбились, ФИО17 выбрали две или три коровы (один из них бычок), которых они все вместе забили, сняли шкуры, выпотрошили, разрубили на части. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, кто-то пригнал на стоянку в 

<

данные изъяты> с пастбища, расположенного недалеко от 

<

адрес>, табун лошадей около 10-15 штук, из которых ФИО17 выбрали одну кобылу, принадлежащую Потерпевший №2. Эту кобылу перегнали к дому ФИО357, во дворе которого ФИО17, он сам, ФИО17, Свидетель №12 и ФИО8 ее забили, сняли шкуру, выпотрошили, разрубили на части. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, его привезли на 

<

данные изъяты>, где он сам, ФИО17, Свидетель №12, ФИО8 забили 2 кобыл, сняли шкуру, выпотрошили, разрубили на части.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия Свидетель №12 и ФИО358

Данные показания ФИО2, Свидетель №12 и ФИО359 давали в присутствии защитников, все процессуальные права были им разъяснены, в том числе право не свидетельствовать против себя самих, каких-либо заявлений о нарушении процедуры производства следственных действий от них не поступало, что подтверждается их подписями. Показания были записаны со слов подсудимых, о чем они поставил свои подписи. 

Не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям ФИО360, Свидетель №12, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО32, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется, поскольку фактов личной заинтересованности у данных лиц в привлечении к уголовной ответственности подсудимого, оснований для оговора не установлено.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ. При этом показания подсудимого, а также оглашенные показания потерпевших и свидетелей относительно места, времени, обстоятельств совершения преступления полностью согласуются между собой, а также с доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства в совокупности не противоречат друг другу, подтверждают и дополняют обстоятельства по делу, получены законным способом, в связи с чем отвечают требованиям допустимости, достоверности и относимости, также достаточности.

Учитывая, что по каждому эпизоду принималось самостоятельное решения о забое скота и продажи мяса, в связи с различными обстоятельствами, суд считает доказанным тот факт, что умысел на совершение хищений возникал у подсудимого вновь каждый раз перед совершением преступления.

Квалифицирующий признак краж, совершенных «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку сумма причиненного действиями подсудимого ущерба потерпевшим соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст.158 УК РФ. Суд учитывает также имущественное положение потерпевших, доводам которых о значительности причиненного ущерба у суда нет оснований не доверять.

Оценив исследованные доказательства обвинения в совокупности, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО2 по всем эпизодам хищений из действий подсудимого квалифицирующего признака кражи «совершенная организованной группой», поскольку все доводы следствия об организации преступной группы ФИО361, вовлечении ФИО362, Свидетель №12, ФИО363 и ФИО2 к участию в преступной деятельности, беспрекословномим подчинении, а также о том, что ФИО364, являясь руководителем организованной им устойчивой группы, пользуясь авторитетом у членов группы ФИО365, Свидетель №12, ФИО366 и ФИО2, осуществлял общее руководство, занимался материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы, подбирал объекты для совершения хищений, разрабатывал планы конкретных преступлений, распределял роли при совершении преступлений исам лично принимал активное участие в конкретных преступлениях, совершаемых группой, руководил действиям ФИО17 Б.Б., Свидетель №12, ФИО367 и ФИО2 во время совершения преступлений, лично распоряжался похищенным имуществом и деньгами, полученными преступным путем, организовывали сбыт добытого преступным путем имущества, выдавал денежное вознаграждение ФИО368, Свидетель №12, ФИО369 и ФИО2, органами предварительного следствия не обоснованы и носят предположительный характер.Сами подсудимые в период предварительного следствия таких показаний об организации преступной группы ФИО370, распределении им ролей, планировании преступной деятельности, распределении полученных от возврата похищенных денежных средств, совместном проведении досуга, тщательном планировании преступной деятельности, не давали.Подсудимый в период предварительного следствия показал, что умысел на хищение возникал при непосредственном совершении вышеуказанных преступлений, подготовки, распределении ролей, планировании преступной деятельности, распределении полученных от возврата похищенных денежных средств, тщательном планировании преступной деятельности, не было. В связи с этим, сопоставляя показания подсудимого, свидетелей и обстоятельства дела, выясненные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии признаков организованной преступной группы.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованным группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Суд принимает во внимание, что подсудимым ДД.ММ.ГГГГ совершен ряд однотипных краж скота. Вместе с тем, для признания в действиях лиц признака организованной группы также необходимоустановить, что группа лиц тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между участниками группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, оснащается технически, заранее подготавливает орудия преступления, специальные технические средства. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершенияпреступлений, но и техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, наличие организатора преступной группы.Исходя из показаний ФИО2, Свидетель №12 и ФИО372 следует, что преступления были совершены по предложению ФИО371, но не под его руководством, их действия не были заранее спланированы и носили различный характер. Поиск скота, их доставление до места забоя, разделывание туши, а также выброс отходов производился разными лицами и в разном составе группы. Таким образом, в материалах уголовного дела не собрано достаточных доказательств, подтверждающих, что указанная группа лиц имела признаков устойчивости, заранее сработанного плана совместной преступной деятельности, не имела организатора (руководителя) группы.

Наличие предварительной договоренности между ФИО2, ФИО373, ФИО374, Свидетель №12 и ФИО375 а также непосредственные действия их при совершении краж, позволяют суду сделать вывод о наличии в их действиях по всем эпизодам хищений квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Из показаний, положенных в основу приговора, суд установил, что сговор на совершение указанных преступлений имел место до их совершения, и каждое лицо выполняло непосредственно действия, образующие объективную сторону состава кражи, в связи с чем являлось соисполнителем по всем эпизодам хищений. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.2 л.д.254-255).

В связи с изложенным, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действияФИО2 ФИО376:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - признание вины, посредственные характеристики, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказаниев виде лишения свободы на определенный срок. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, возможности прекращения уголовного дела, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не нашел.

Согласно п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения и до момента вступления приговора в законную силу истекло шесть лет.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-диск с записью допроса ФИО2, СД-диск с записью телефонных переговоров ФИО377 – хранить при уголовном деле, топор, 3 ножа, веревку, 2 крюка, скобу, щепки в количестве 13 штук, образцы почвы, 2 мешка, 4 фрагмента одеяла, фрагменты волос, страховой полис, доверенность, сотовый телефон «НОКИА», симкарту, коробку от патронов, гос.номер, копыто, весы, магазин из-под патронов, 2 ножа, лист жести, шифер – следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО378 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 – в виде 2 лет 6 месяцевлишения свободы;

по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 – в виде 2 лет 6 месяцевлишения свободы;

по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 – в виде 2 лет 6 месяцевлишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 ФИО379 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 ФИО381 в счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства - DVD-диск с записью допроса ФИО2, СД-диск с записью телефонных переговоров ФИО380 – хранить при уголовном деле, топор, 3 ножа, веревку, 2 крюка, скобу, щепки в количестве 13 штук, образцы почвы, 2 мешка, 4 фрагмента одеяла, фрагменты волос, страховой полис, доверенность, сотовый телефон «НОКИА», симкарту, коробку от патронов, гос.номер, копыто, весы, магазин из-под патронов, 2 ножа, лист жести, шифер – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья