Дело № 12-25/2017

Решение

15 июня 2017 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, жалобу Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 07.04.2017, которым прекращено производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Фокино Приморского края от 07.04.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, начальник МИФНС России №1 по Приморскому краю обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит решение мирового судьи отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель МИФНС России №1 по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие, учитывая, принятые судом, надлежащие меры для его извещения.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что в период с 25.10.2016 до 25.12.2016 он не уплатил штраф в размере 10.000руб., наложенный постановлением начальника МИФНС России №1 по Приморскому краю от 08.09.2016 за совершение административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края 07.04.2017 производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, на том основании, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 25.03.2017, известить ФИО1 в период рассмотрения дела мировым судьей с 01 по 24 марта 2017 года в установленном законом порядке не представилось возможным.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности по делам данной категории составляет три месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, положение пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 25 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для переоценки выводов судьи по доводам жалобы и отмены решения мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 07.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Г. Правдиченко