Дело № 1-58/2021

44RS0014-01-2021-000417-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Судиславль 04 июня 2021 года

Судья Островского районного суда 

<

адрес> Рубликов И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., с участием помощника прокурора Судиславского района Костромской области Чепасова Д.А., подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Герцева А.В., представившего удостоверение № ордер №, а также ст. следователя СО МО МВД России «Островский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено следственным отделением МО МВД России «Островский» 21 мая 2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении ФИО1.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 15 мая 2021 г., около 14.00 ч. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в помещении 

<

адрес>, из кошелька, находившегося на столе в малой комнате квартиры, 

<

данные изъяты>, похитил денежные средства в размере (...) рублей, принадлежащие Потерпевший Ф., чем причинил своими противоправными действиями общий материальный ущерб Потерпевший Ф. в сумме (...) рублей, который является для неё значительным. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

24 мая 2021 г. от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в порядке ч. 3 ст.212 УПК Российской Федерации в суд для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК Российской Федерации. 

Указанное ходатайство ФИО1 органом предварительного следствия удовлетворено по следующим основаниям:

В ходе предварительного следствия ФИО1 явился с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, причиненный ущерб возместил в полном объёме, претензий потерпевшая к нему не имеет.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь ФИО2, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отделения МО МВД России «Островский» майора юстиции К. обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая Потерпевший Ф. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть ходатайство органов предварительного следствия без ёё участия. Не возражает против прекращении уголовного дела по указанным к нём основаниям. Причинённый ущерб ФИО1 ей возместил полностью, претензий к нему не имеет. 

Подозреваемый ФИО1 в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК Российской Федерации и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные положениями ст. 104.4 УК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. При этом он обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок. 

Защитник-адвокат Герцев А.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил. 

Помощник прокурора Судиславского района Чепасов Д.А. в суде, относительно удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нем основанию, не возражал. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое является преступлением средней тяжести, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности заявлением Потерпевший Ф. (л.д.№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-16), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.18), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и другими материалами дела. В представленных материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отягчающих вину подозреваемого обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами являются, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК Российской Федерации: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, причинённый ущерб возместил в полном объеме, признал вину и раскаивается, на момент совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положения ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации и ст. 446.5 УПК Российской Федерации, предусматривающие последствия неуплаты судебного штрафа, подозреваемому разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК Российской Федерации и имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст.6 УК Российской Федерации, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу положений ст.ст. 131, 132, 446.2 УПК Российской Федерации и 6 УК Российской Ффедерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Островский» о прекращении, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО1, в соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в Островский районный суд Костромской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1, в случае неуплаты судебного штрафа, будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в общем порядке.

ФИО1 от процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, освободить, в виду имущественной несостоятельности, отнести их на счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Рубликов