Дело № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

01 февраля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 14 о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 14 (

<

адрес>) о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, в котором просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить бактерицидные лампы на участке порционирования блюд в групповых и выполнить ограждения высотой не менее 1,5 м. двух теневых навесов на групповых площадках с 3-х сторон в ДОУ № 35, 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указал, что по результатам внеплановой выездной проверки в отношении организации ответчика по контролю ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил, установлено, что требования, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом проводилась плановая проверка соблюдения требований санитарных норм и правил. По результатам проверки было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений санитарных правил: установить бактерицидные лампы на участке порционирования блюд в групповых; выполнить ограждения (высотой не менее 1,5 м) двух теневых навесов на групповых площадках с 3-х сторон сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являющийся органом государственной исполнительной власти, вынужден обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку до настоящего времени ответчиком указанные нарушения не устранены.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске, уточнила, что местонахождение организации в которой необходимо устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований - ДОУ № 35, 

<

адрес>. 

Представитель ответчика исковые требования признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Самостоятельных объяснений по существу иска не имела. Подала заявление о признании иска.

Заслушав представителем сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается факт выявления в организации ответчика нарушений обязательных к исполнению санитарно-эпидемиологических требований, которые не были устранены в установленный предписанием срок, представителю ответчику понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Предложенный истцом срок для исполнения требований представляется разумным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 14 о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, удовлетворить. 

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №14 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДОУ № 35 по адресу: 

<

адрес>: установить бактерицидные лампы на участке порционирования блюд в групповых; выполнить ограждения двух теневых навесов на групповых площадках с 3-х сторон высотой не менее 1,5 м. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Машинописный текст решения изготовлен судьей 06.02.2017 года.

Судья (подпись)