Дело № 2-1475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, 

при секретаре Гуманове А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ликвидатора акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд (1-й НПФ АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Ликвидатор акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд (1-й НПФ АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указывает следующее. 

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (1-й НПФ АО) введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания фонда несостоятельным(банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Фонд поручает, а Ответчик обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений.

Согласно Разделу Понятия, Термины, сокращения Отчетный период - промежуток времени с 25 числа месяца предыдущего отчетному по 24 число отчетного месяца, в 1 и 2 годы работы агента. 

В соответствии с п. 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ размер и порядок оплаты Агентского вознаграждения определяется Приложением № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 4.2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение Агента за каждого привлеченного Клиента в период формирования Пула Агента 1 и 2 года работы выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления Отчета) при условии подписания обеими Сторонами Акта (в соответствии с Приложением № к настоящему Договору).

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением №, уплачивается в качестве аванса доход, причитающийся ему в соответствии с Приложением № к Агентскому договору, из следующего расчета: в первый год работы - за 50% принятых фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением № к Агентскому договору), в размере 1 500 рублей за каждый принятый пакет ОПС.

Выплаты производятся ежемесячно в сроки, указанные в п. 4.2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном выше порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фондом Ответчику были перечислены авансовые платежи в общем размере 162 003,67 рублей. Факт перечисления Фондом авансовых платежей в указанном размере Ответчику подтверждается выпиской по счету №, открытого в Банке ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, по истечении Отчетного периода, а также по состоянию на текущую дату, поручение Ответчиком не было исполнено, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования Фонду не были переданы, Отчеты Ответчика об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования. Акты выполненных работ в адрес Фонда не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами, Истцом в порядке п. 7.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ранее перечисленных Истцом авансовых платежей в размере 162 003,67 рублей. Однако претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, фактически поручение Фонда Ответчиком не было исполнено; комплекты договоров по обязательному пенсионному страхованию Истцу не были переданы, Отчеты об исполнении поручения, Акты выполненных работ, а также какие - либо иные документы, в адрес Истца не представлены, авансовые платежи не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора в одностороннем порядке по инициативе Фонда, с повторным требованием о возврате ранее перечисленных Истцом авансовых платежей в размере 162 003,67 рублей.

Истец расценивает Договор как расторгнутый по истечении трех дней с момента направления первого уведомления о его расторжении.

При таких обстоятельствах, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансовых платежей в общем размере 162 003,67 рублей, уплаченных Истцом по Договору от 01.08.2011г. По мнению Истца, у Ответчика возникло неосновательное обогащения в общем размере 162 003,67 рублей, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату Истцу.

Истец считает, что у Ответчика возникло неосновательное обогащение в общем размере 162 003 руб. 67 коп. (авансовых платежей, уплаченных Фондом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату Фонду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу 1-й НПФ АО сумму неосновательного обогащения в общем размере 162 003 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440,07 рублей.

В судебное заседание представитель ликвидатора АО НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 иск не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен агентский договор №. ДД.ММ.ГГГГ была прекращена предпринимательская деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено последнее платежное поручение №, как это видно из представленных Истцом суду документов - карточка расчетов с одним дебитором за период с января 2012 года по ноябрь 2016 года. О нарушении своего права истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента считают и должен исчисляться срок исковой давности, следовательно, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока для рассмотрения дела по существу. Истцом не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих, что существует задолженность в размере 162003 рубля 67 копеек; существующая задолженность относится к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения. Следовательно, фактически предпринимательская деятельность ФИО1 была прекращена еще ранее и никакие правоотношения по заключенным ранее договорам не могли быть продолжены, в том числе и с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (1-й НПФ АО). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 149 ГПК РФ, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Фактическим составом, порождающим обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества является совокупность следующих элементов: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. .

При этом правила главы 60 ГПК РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе. 

Судом установлено, что решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (1-й НПФ АО) введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком. 

Согласно п. 1.1 данного договора установлены следующие особенности расчета вознаграждения агента за исполнение обязательств по привлечению застрахованных лиц с целью заключения с ними договоров обязательного пенсионного страхования и передачу уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд: 1) за первый год работы агент получает вознаграждение в двух частях: - по приложению № к договору (основная часть вознаграждения) - в размере равном произведению количества заключенных через агента договоров страхованными лицами на установленную в дополнительном соглашении № ставку за 1 договор (350 рублей, 50 % от данной ставки выплачивается ежемесячно на основании акта приема- передачи по прил. №, остальные 50 % на основании подписанного сторонами Итогового акта выполненных работ в срок до 31 мая года, следующего за отчетным, на основании документов Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащих информацию о переводе в Фонд средств пенсионных накоплений застрахованных лиц); - по дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная часть вознаграждения)- в качестве аванса в первый год выплачивается доход в размере 50% принятых от агента пакетов, умноженный на ставку за каждый принятый пакет (1 500 рублей). 2) из переданных агентом в НПФ пакетов документов по заключенным застрахованными лицами договоров обязательного пенсионного страхования у агента формируется его Пул - ежегодно поступающие на счета принципала денежные средства, составляющие страховые взносы, учитываемые на счетах накопительной части трудовой пенсии, привлеченных агентом застрахованных лиц. Пул агента формируется только из тех переданных агентом Фонду застрахованных лиц, по которым Пенсионный фонд Российской Федерации передал находящиеся на счетах накопительной части трудовой пенсии суммы перечисленных работодателями страховых взносов, а также будущее перечисление страховых взносов в НПФ; 3) начиная с третьего года работы агента, ему выплачивается постоянный ежегодный доход в соответствии с приложением № к договору, рассчитываемый исходя из размера его Пула, а также суммы полученного НПФ дохода от инвестирования поступивших на счета привлеченных агентом застрахованных лиц страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии по указанной в приложении № формуле. Данный доход (вознаграждение) выплачивается помимо основного вознаграждения за привлечение застрахованных лиц и зависит только от размера Пула агента и полученного Принципалом (НПФ) инвестиционного дохода от вложения денежных средств, находящихся на специальных счетах, привлеченных агентом застрахованных лиц, составляющих будущую накопительную часть их трудовой пенсии. Согласно п. 4.2.2 Агентского договора на основании подписанного сторонами Акта по форме Приложения № к Агентскому договору Агенту выплачивается указанное вознаграждение. 4) пунктом 2 дополнительного соглашения № предусмотрено, что указанная в пункте 1 сумма дополнительного вознаграждения (сумма авансирования) удерживается при выплате дохода, указанного в приложении № и уплачиваемого с 3 года работы агента исходя из размера Пула агента и результата его инвестирования Принципалом в размере не более 70%, что предусматривает: -сумма рассчитанного по приложению № с третьего года работы вознаграждения в виде дохода от инвестирования пула агента выплачивается, начиная с 3-го года и далее в размере 30%, - 70% от суммы дохода подлежат зачету в счет уменьшения ранее выплаченного в качестве дополнительного вознаграждения за передачу пакетов по застрахованным лицам аванса за 1-й и 2-й год работы, - по мере зачета в 3-й и последующие годы работы агента, выплаченного в 1-й и 2-й годы работы аванса в виде дополнительного вознаграждения в счет полученного от инвестирования пула дохода, размер его фактической выплаты увеличивается и после полного зачета достигает 100%.

Таким образом, ответчик в 1-й год работы (август 2012 г. по январь 2013 г.), прекратив после этого работу с принципалом, но без расторжения договора, имел право на получение: - основной части вознаграждения по ставке, установленной в дополнительном соглашении №, в сумме 75 250 руб., -дополнительного вознаграждения по доп. соглашению № в виде аванса за 1-й год работы в размере 171 200 руб., которое являясь по существу авансом в счет будущих выплат дохода от инвестирования пула агента, начиная с 3-го года его работы, должно быть возвращено принципалу при расторжении договора, за вычетом 30% начисленного инвестиционного дохода.

В связи с тем, что согласно приложению № к Договору Агенту был начислен доход от инвестирования пула агента за 2012 и 2013 годы (вознаграждение), при расчете задолженности Истец произвел уменьшение подлежащего возврату аванса, выплаченного по дополнительному соглашению № в размере 171 200 руб., на сумму удержанного дохода из инвестиционных выплат за 2013 год и 2012 год 70% в размере 9 196,33 руб., в результате чего задолженность составила 162 003,67 руб.

В связи с изложенным аванс в размере 162 003 рубля 67 копеек, который являясь по существу авансом в счет будущих выплат дохода от инвестирования пула агента, начиная с 3-го года его работы, должен быть возвращен Фонду при расторжении договора в полном объеме.

Истцом суду представлены доказательства, свидетельствующие о получении Ответчиком в качестве аванса денежных средств в размере 171 200 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету Фонда, открытому в Банке ВТБ ПАО, где в назначении платежа указана дата и номер агентского договора, а также карточкой счета 60.02 по агентскому договору.

Следовательно, факт перечисления Фондом авансовых платежей в указанном размере Ответчику подтверждается выпиской по счету №, открытого в Банке ВТБ (ПАО).

По истечении Отчетного периода, а также по состоянию на текущую дату, поручение Ответчиком не было исполнено, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования Фонду не были переданы, Отчеты Ответчика об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования. Акты выполненных работ в адрес Фонда не представлены.

Истцом в порядке п. 7.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ранее перечисленных Истцом авансовых платежей в размере 162 003,67 рублей. Однако претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, фактически поручение Фонда Ответчиком не было исполнено; комплекты договоров по обязательному пенсионному страхованию Истцу не были переданы, Отчеты об исполнении поручения, Акты выполненных работ, а также какие - либо иные документы, в адрес Истца не представлены, авансовые платежи не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора в одностороннем порядке по инициативе Фонда, с повторным требованием о возврате ранее перечисленных Истцом авансовых платежей в размере 162 003,67 рублей.

Договор следует считать расторгнутым по истечении трех дней с момента направления первого уведомления о его расторжении.

В связи с расторжением настоящего Договора у Ответчика возникла обязанность вернуть Фонду неосновательное обогащение в виде авансовых платежей по расторгнутому договору, которые были перечислены Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет будущих выплат дохода от инвестирования пула агента, начиная с 3-го года его работы.

Доводы Ответчика о том, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку последний платеж в пользу Агента были совершены Фондом в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, суд считает несостоятельными. 

В силу ст. 1010 ГК РФ отказ принципала от исполнения договора возможен в любое время действия договора, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Следовательно, с расторжением Договора у Агента отпали правовые основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у Ответчика возникло обязательство по их возврату Истцу.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, довод Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности является необоснованным.

Таким образом, исковые требования ликвидатора акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд (1-й НПФ АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ликвидатора акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд (1-й НПФ АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 162 003 (сто шестьдесят две тысячи три) рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. 

Судья: