гр. дело № 2-2901/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 01.09.2011г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0079477, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора (до 01.09.2016 г.), с процентной ставкой за пользование кредитом – 24,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

04.12.2013г. между ЗАО Банк ВТБ 24 (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5694, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, в том числе, ФИО1 на общую сумму согласно приложения к договору цессии 149 560,91 руб., по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Передача прав требования оформлена актом приема-передачи, составленным в форме приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 5697 от 04.12.2013г.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление от 24.01.2014г. о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости погашения суммы образовавшейся задолженности по указанным в уведомлении реквизитам, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2011г. по состоянию на 04.12.2013 г. в размере 149560,91 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 48065,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 495 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4191,22 руб. (л.д.93-94).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются заявление и уведомление (л.д.103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются телефонограмма (л.д. 102), отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором (л.д. 104-105), что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, привлеченного к участию в деле определением от 22.07.2019г. (л.д. 47) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.101).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании анкеты-заявления, заявления, уведомления о полной стоимости кредита, графика платежей, расписки в получении банковской карты, расчета задолженности, договора уступки, дополнительного соглашения, уведомления, имеющихся в деле, судом установлено, что 01.09.2011г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

***>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита (до 02.09.2016 г.), с процентной ставкой за пользование кредитом – 24,70 % годовых (л.д.9-11, 14-17). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-21). 

04.12.2013г. между ЗАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №5697, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, в том числе, ФИО1 на общую сумму согласно приложения к договору цессии 149560,91 руб., по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д.22-25,27,51-55). Передача прав требования оформлена актом приема-передачи, составленным в форме приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований № 5697 от 04.12.2013г. (л.д. 85-87).

В связи с образованием задолженности по кредитному договору истец направил ответчику уведомление от 24.01.2014г. о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости погашения суммы образовавшейся задолженности по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.89), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от 01.09.2011г. к договору 

<

***> и согласием на кредит процентная ставка по кредиту, которая составляет 24,70 %, начисляется за каждый период между 02 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 01 числом (включительно) текущего календарного месяца (л.д. 15).

Платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде единого аннуитетного платежа в размере 2917,57 руб. (л.д. 15). Платежной датой является ежемесячно 01 число каждого календарного месяца.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным соглашением. В соответствии с графиком погашения кредита он выдается сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д. 16).

Кроме того, на основании заявления ответчика ФИО1 от 30.08.2011г., она присоединена к программе страхования «Лайф» по риску «потеря жизни и постоянная полная потеря трудоспособности», предоставленной страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование», с процентной ставкой по договору в размере 0,29% от суммы кредита, но не менее 299 руб. (л.д. 14), на срок с 01.09.2011г. по 01.09.2016г. (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 15.04.2019г. судебный приказ от 13.03.2019г. (л.д. 61), выданный по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, отменен (л.д. 63).

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор. 

Согласно ст. ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание проверенный судом представленный истцом и не оспоренный ответчиком, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.12.2013г. (л.д.18-21) в размере 149560.914 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 48065.91 руб. – проценты за пользование кредитом, 1495 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования жизни (л.д. 28).

Ссылки ответчика в заявлении (л.д. 66-67) на то, что указанный кредитный договор она не заключала и не подписывала, в период с 01.08.2011г. по 20.09.2011г. ее паспорт был утерян, о чем в соответствующие органы внутренних дел она не заявляла, а также ссылки на уход за тяжело больными матерью и ребенком-инвалидом, не принимаются судом во внимание, поскольку данные обоснования не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с указанным заявлением в адрес ответчика направлено письмо от 08.08.2019г., в котором ответчику разъяснено, что в случае оспаривания заключения кредитного договора, у нее имеется право на заявление ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы и в связи с этим предоставления экспериментальных образцов почерка и подписи, о необходимости явки в судебное заседание для отобрания свободных образцов почерка и подписей (л.д. 98), изложенные обстоятельства также разъяснены ответчику по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 102). Однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявила, доказательств изложенным обстоятельствам не представила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 4191,22 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.93-94). 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2011г. по состоянию на 04.12.2013г.: основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 48065,91 руб., комиссию за присоединение к программе страхования в размере 1 495 руб., госпошлину в размере 4191,22 руб., итого 153752,13 руб. (сто пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два руб. 13 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья